Дело № 2а-1948/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-003026-80

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2025

Мотивированное решение составлено 26.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием помощника прокурора Семенова Б.А., административного ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Горбачева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что дд.мм.гггг из исправительного учреждения освобождается ФИО1, отбывающий наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности. В этой связи просит установить в отношении осужденного ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, с одновременным установлением следующих ограничений: являться для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

В судебное заседание административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его представитель – адвокат Сафоновской районной коллегии адвокатов <адрес> Горбачев Е.А. против установления в отношении него административного надзора возражали, поддержав доводы письменных возражений на административный иск. Дополнительно пояснили, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для установления административного надзора, ФИО1 имеет судимость только по статье 242.1 УК РФ, которая не входит в главу 18 УК РФ; от наказания по ч. 1 ст. 135 УК РФ ФИО1 освобожден; содержащийся вывод в характеристике на осужденного о том, что последний не встал на путь исправления и характеризуется отрицательно, противоречит содержанию указанной характеристики и представленным документам стороной административного ответчика. В связи с изложенным просили в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Семенов Б.А. полагал требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично, с установлением административного надзора в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

На основании ст. ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Положениями части 8 статьи 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, гражданин РФ, осужден приговором Воскресенского городского суда <адрес> дд.мм.гггг, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (за приобретение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет») к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Апелляционным определением от дд.мм.гггг на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 135 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, из приговора исключено указание о применении при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кассационным определением от дд.мм.гггг исключено осуждение по квалифицирующему признаку совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с использованием средств массовой информации. Приговор суда, с учетом внесенных изменений, вступил в законную силу дд.мм.гггг.

С дд.мм.гггг ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. Срок отбывания наказания осужденного заканчивается дд.мм.гггг.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, доводы административного ответчика и его представителя о том, что преступление, предусмотренное статьей 242.1 УК РФ, не относится к числу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося в соответствии с главой 25 УК РФ к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что указывает на иную родовую принадлежность и общественную опасность этого деяния, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Закон об административном надзоре не содержит положений, предписывающих суду при определении оснований для установления административного надзора руководствоваться наименование глав Уголовного кодекса Российской Федерации, в которые помещены те или иные преступления.

Федеральными законами от 07.05.2013 N75-ФЗ и N76-ФЗ Российской Федерацией ратифицированы соответственно Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, согласно статье 1 которого государства-участники запрещают в том числе детскую порнографию, и Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25.10.2007, которая предписывает принятие всех необходимых законодательных и иных мер, обеспечивающих установление уголовной ответственности за умышленно и неправомерно совершаемые производство детской порнографии, ее предложение или предоставление, распространение или передачу, приобретение детской порнографии для себя или другого лица, ее хранение и преднамеренное получение доступа к ней при помощи информационно-коммуникационных технологий (статья 20).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.03.2020 N795-О введение в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 242.1 было обусловлено обязательствами Российской Федерации по международным договорам, в частности по Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), пункт "c" статьи 34 которой обязал государства-участники принимать все необходимые меры для предотвращения использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах, и согласуется с предписаниями Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности (статья 55 часть 3) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N390-О-О).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N390-О-О указал, что Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 14 предусматривает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное этим Кодексом под угрозой наказания. Из этого следует, что обязательными признаками преступления являются общественно опасное деяние и вина. Основанием же уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного тем же Кодексом (статья 8 УК РФ). Соответственно, и статья 242.1 УК РФ устанавливает наказуемость лишь такого деяния, которое совершается с умыслом, направленным на изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо на распространение, публичную демонстрацию или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно на привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть первая).

При этом ни нормы Конституции Российской Федерации, ни международно-правовые акты, ни Уголовный кодекс Российской Федерации не предполагают наличие потерпевшего в качестве обязательного признака преступления или условия привлечения к уголовной ответственности.

Более того, согласно примечанию к статье 73 УК РФ для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Указанное примечание первоначально введено в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.02.2012 N14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».

Таким образом, внося указанные изменения и вводя в действие примечание к статье 73 УК РФ, законодатель исходил из того, что преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, относится к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-3 характеристики по состоянию на 31.10.2025, справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл из СИЗО, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил; с момента прибытия в ИК-3 был трудоустроен; состоит в общественном формировании добровольческой (волонтерской) направленности осужденных досуга, к выполняемым функциям относится ответственно; принимает участие в благоустройстве общежития отряда и прилегающей территории в порядке очереди согласно ст. 106 УИК РФ, получаемые поручения выполняет, не всегда проявляет полезную инициативу; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний, культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещает регулярно, не всегда делая при этом должные выводы для своего исправления; дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными; администрацией учреждения поощрялся 1 раз, привлекался к дисциплинарному взысканию в виде устного выговора (взыскание действующее) один раз, содержится в обычных условиях отбывания наказания; в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял на профилактическом учете как «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность»; в бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительная документация, по которой производятся удержания из заработной платы осужденного; уголовную субкультуру не воспринимает, законов и традиций преступного мира не придерживается, в преступной «иерархии» не состоит; после осуждения социально-полезные связи не утратил, поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке; вину по приговору суда в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный не встал на путь исправления и характеризуется отрицательно (л.д. 6, 7).

Из характеристики по состоянию на дд.мм.гггг, представленной представителем административного ответчика за подписью главного инженера ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области следует, что ФИО1 отбывает наказание в учреждении с дд.мм.гггг. С дд.мм.гггг по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на должности рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий участка ГПХиОС, зарекомендовал себя как ответственный работник, поставленные задачи выполняет полностью и в срок. Ответственно относится к поддержанию в работоспособном состоянии вверенного ему оборудования и поддержанию в работоспособном состоянии системы тепло и водоснабжения на объектах производственной зоны. На критику реагирует адекватно. Принимает активное участие в благоустройстве территории промышленной зоны. По характеру спокоен и уравновешен; по отношению к представителям администрации вежлив и тактичен, отпуск с выездом за пределы ИУ не предоставлялся. Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, не конфликтен. В целом характеризуется положительно (л.д. 35).

Оценив представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями положений статьи 84 КАС РФ, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за совершение которого погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора, вследствие чего требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, доводы представителя административного ответчика о несоответствии выводов администрации исправительного учреждения об отрицательной характеристике осужденного содержанию самой характеристики, как и доводы о том, что ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался суд учитывает, однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в установлении административного надзора.

Помимо прочего, представленные характеризующие данные на ФИО1 как стороной административного ответчика, так и стороной административного истца, по своему содержанию, за исключением выводов в характеристиках, в общем и в целом не противоречат установленным обстоятельствам и не оспариваются сторонами.

Доводы представителя административного ответчика о непредставлении административным истцом доказательств в обоснование требований об установлении административного надзора, в том числе представлении копии приговора, не вступившего в законную силу, также не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора следует, что ФИО1 осужден по ст. 242.1 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14), а представителем административного ответчика реализованы права по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, путем приобщения в материалы дела копии постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, содержащем сведения об изменениях, внесенных вышестоящими инстанциями в постановленный в отношении ФИО1 приговор суда от дд.мм.гггг (л.д. 28-33).

Разрешая вопрос об административных ограничениях, устанавливаемых при административном надзоре, суд исходит из следующего.

Перечень административных ограничений определен статьей 4 Закона об административном надзоре и является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15).

Из приговора Воскресенского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, имеющейся в материалах дела копии паспорта, следует, что ФИО1 на момент привлечения его к уголовной ответственности, зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 после отбытия наказания намерен убыть по месту регистрации, что в судебном заседании подтвердил административный ответчик. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 после отбытия наказания намерен убыть по иному, отличному от проживания адресу, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Следовательно, административное ограничение в виде запрещения выезда подлежит установлению с определением территории, пределы которой в период установления административного надзора поднадзорному лицу запрещается покидать, территории <адрес>, в связи с чем, данное ограничение, указанное административным истцом, подлежит уточнению в этой части, как и обстоятельства «без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица», а также «и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Также суд полагает, что ограничение в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания может стать для административного ответчика препятствием к нормальному выполнению им трудовых обязанностей для обеспечения последним себя и его близких средствами к существованию, с учетом того, что режим работ может быть и многосменным, а потому в указанной части суд считает возможным определить количество явок для регистрации один раз в месяц, уточнив обстоятельство «в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Вместе с тем, с требованиями административного истца в части установления в отношении осужденного ограничения в виде не посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях, суд не может согласиться.

Принимая во внимание, что к массовым мероприятиям относятся, в том числе, спортивные, культурные мероприятия, суд считает, что административный истец не представил доказательств того, каким образом данный вид административного ограничения может способствовать воспитательному воздействию на поднадзорное лицо, предупреждению совершения им преступлений и правонарушений. В связи с чем, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его характеристик из исправительного учреждения по состоянию на дд.мм.гггг и на дд.мм.гггг, сведений о гарантии трудоустройства, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установление административного надзора с указанными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.

При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный ответчик, исходя из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

3) запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» – отказать.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова