Приговор по делу № 1-544/2023 от 13.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ниязова Х.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-544/2023 в отношении ФИО2 Н,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70,74 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н,А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, то есть из корыстных побуждений, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств.

В тот же срок и при тех же обстоятельствах ФИО2 Н,А. был посвящён неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставок последних ФИО2 Н,А. посредством системы тайников бесконтактным способом; принятие от ФИО2 Н,А. посредством программного обеспечения ИТС «Интернет» адресов тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного обеспечения ИТС «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещенных ФИО2 Н,А. в выбранных им местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера денежного вознаграждения ФИО2 Н,А. в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных им в тайники, и перечисление ему такового.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО2 Н,А., возлагались следующие обязанности: забирать из тайников крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения ИТС «Интернет»; помещать розничные партии наркотических средств в тайники для последующего незаконного сбыта приобретателям; посредством программного обеспечения ИТС «Интернет» сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных им тайников с наркотическими средствами с целью последующего их незаконного сбыта розничным приобретателям; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.

При этом неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и ФИО2 Н,А. осуществлялось только посредством использования программного обеспечения ИТС «Интернет»; неустановленное лицо с ФИО2 Н,А., а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного обеспечения ИТС «Интернет».

Так, осуществляя реализацию совместных преступных намерений соучастников, ФИО2 Н,А. по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Н,А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 14,51 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №) является крупным размером, которое для удобства сбыта было разделено на розничные дозы, после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в ИТС «Интернет» сообщило ФИО2 Н,А. для последующего незаконного сбыта их розничным приобретателям.

В свою очередь ФИО2 Н,А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, после получения от последнего посредством ИТС «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл на участок местности в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, где отыскал данный тайник и извлек из него подготовленную для сбыта и расфасованную на розничные дозы крупнооптовую партию вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня, общей массой не менее 14,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, которое тем самым незаконно приобрел и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого ФИО2 Н,А., продолжая выполнять отведённую ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут прибыл к дому № по <адрес>» <адрес>, где поместил в тайник полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для направления полученного фотоснимка неустановленному лицу для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 Н,А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят ранее помещённый туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

ФИО2 Н,А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, то есть из корыстных побуждений, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, тем не менее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») вступил с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств.

После этого ФИО2 Н,А., продолжая выполнять отведённую ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут прибыл к дому № по <адрес> СНТСН «Салют» <адрес>, где поместил в тайник полученное от соучастника и расфасованное в свёртки для удобства реализации вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для направления полученного фотоснимка неустановленному лицу для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 Н,А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, был обнаружен и изъят ранее помещённый туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня массой 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

ФИО2 Н,А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, то есть из корыстных побуждений, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, тем не менее в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, с использованием программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») вступил с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, соучастники, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО2 Н,А. с находящейся при нем частью крупнооптовой партии вышеуказанного вещества у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, скрываясь от которых, сбросил последнее на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I Перечня, общей массой 13,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № является крупным размером, подготовленное соучастниками к дальнейшему сбыту розничным приобретателям и сброшенное ФИО2 Н,А. при задержании. Тем самым приготовленное соучастниками к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 Н,А. вину признал полностью, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым у него в собственности находится сотовый телефон «Redmi», в котором установлено приложение «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ ему в указанном приложении пришло сообщение от пользователя «Best Work» с предложением работать сбытчиком наркотических средств. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, то решил согласиться. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему пришло сообщение о местонахождении клада с 20 свертками, адрес в настоящее время не помнит, район <адрес>. В утреннее время он пошел и поднял клад, пакет с 20 свертками, в котором находилось наркотическое средство. Далее около 10 часов он на автомобиле такси поехал в <адрес>, так как решил именно на территории указанного СНТСН поместить свертки с наркотическим средствами в тайники. Он приехал и на территории указанного СНТСН поместил в тайники три свертка, при этом фотографий сделал несколько, отправил их пользователю «Best Work». После этого он пошел на улицу, при этом 16 свертков находилось у него в кармане куртки. В это время подбежали сотрудники полиции, положили его на землю и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовой телефон. Далее приехали сотрудники полиции и с их участием был произведен осмотр участка местности на котором находились свертки, которые он выплюнул перед задержанием и данные свертки были изъяты, а также изъяты пакеты, в которых они находились (Т.2, л.д.1-4).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел в один из кабинетов, расположенных на втором этаже здания отдела полиции, где находился молодой человек, который представился ФИО2 Н,А., фамилию и отчество в настоящее время не помнит. Для участия в следственном действии также была приглашена в качестве понятого – девушка. Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии, с разрешения и участием молодого человека по имени ФИО2 Н,А., будет произведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона. Далее им были разъяснены их права, при проведении следственного действия, они согласились участвовать в осмотре указанного выше предмета (сотового телефона). Перед началом осмотра следователем молодому человеку по имени ФИО2 Н,А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сотовый телефон осматривался с его разрешения, он перед началом осмотра, в их присутствии, выразил свое согласие на осмотр телефона. В присутствии их и молодого человека по имени ФИО2 Н,А. был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> На сотовом телефоне имелся пароль, молодой человек по имени ФИО2 Н,А. самостоятельно ввел пароль, в виде цифр, телефон разблокировался. В приложении «Telegram» имелась переписка молодого человека по имени ФИО2 Н,А. с одним из пользователей, свидетельствующая о том, что молодой человек по имени ФИО2 Н,А. распространял (сбывал) наркотические средства на территории <адрес>, путем помещения в тайники. В ходе осмотра телефона было установлено, что переписка молодого человека по имени ФИО2 Н,А. с неизвестным лицом по сбыту наркотических средств велась 14-ДД.ММ.ГГГГ. В переписке имелись фотографии, молодой человек по имени ФИО2 Н,А., пояснил, что это фотографии с местами сбыта наркотических средств. Далее молодой человек по имени ФИО2 Н,А. в их присутствии пояснил, что желает сотрудничать с органами предварительного следствия, желает показать места сбыта им наркотических средств, пояснил, что покажет места, где он сделал закладки со свертками, в которых находились наркотические средства. После чего они совместно с сотрудниками полиции и молодым человеком по имени ФИО2 Н,А. поехали по адресам, которые указал последний. Им также были разъяснены права, при проведении указанного следственного действия. Молодой человек по имени ФИО2 Н,А. пояснил, что необходимо проехать в <адрес> <адрес>, пояснил, что именно там он сбывал свертки с наркотическими средствами и отправлял фотографии пользователю (куратору) с которым вел переписку по сбыту наркотических средств. Приехав в указанное садоводческое общество, молодой человек по имени ФИО2 Н,А. указал на <адрес> и пояснил, что именно на указанной улице оборудовал тайник, а именно положил сверток с наркотическим средством, тем самым сбыв указанное наркотическое средство, а также на <адрес> указанного общества. Поясняет, что в присутствии их и молодого человека по имени ФИО2 Н,А. было обнаружено и изъято 2 свертка в тайниках, расположенных в различных местах (Т.1, л.д.224-227).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пошел в магазин, на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при личном досмотре двух молодых людей. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции прошел к дому № по <адрес>, где находилось два молодых человека. Также сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека, в качестве понятого. В их присутствии молодые люди, при личном досмотре которых их попросили поучаствовать, представились, но в настоящее время не помнит, как именно. Далее им (понятым) были разъяснены права. После чего сотрудник полиции задал вопрос сначала одному молодому человеку: «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?». На что он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого, был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, у него был обнаружен сотовый телефон. Аналогичный вопрос был задан второму молодому человеку, который также пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого, был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, у него был также обнаружен сотовый телефон. Далее в их присутствии указанные сотовые телефоны были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и оклеены фрагментами листа бумаги белого цвета, с оттисками печати, далее они расписались на указанных конвертах. Каких-либо вопросов по поводу досмотра и изъятия ни от кого не поступило. После этого приехали еще сотрудники полиции и их также попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра участка местности, на что он также согласился. Осматриваемый участок местности находился также около <адрес>, осмотр указанного участка производился с участием молодых людей, которых до этого при них досматривали сотрудники полиции и изъяли сотовые телефоны. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в их присутствии были изъяты свертки, в изоляционной ленте черного цвета, в количестве 15 штук, пакеты из прозрачного полимерного материала, с контактными застежками, в количестве 2-х штук, а также немного подальше еще один сверток, в изоляционной ленте черного цвета. В ходе осмотра молодым людям, с участием которых производился осмотр, сотрудник полиции - девушка задавала вопрос кому принадлежат изъятые свертки и пакеты, на что один из них сказал, что ему не принадлежат, а второй пояснил, что свертки принадлежат ему, он их нашел и оставил себе, а при виде сотрудников полиции сбросил свертки на землю. Далее указанные свертки и пакеты были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором все расписались (Т.1, л.д.241-243).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил дежурство в составе пешего патруля «<данные изъяты>», на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, совместно с ВИА, АХХ ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут они передвигались по <адрес>. Около <адрес> по указанной улицы ими было замечено двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Они решили остановить данных лиц, с целью проверки документов и установления личности. Один из них, как позднее было установлено - ФИО2 Н,А., развернулся и быстрым шагом пошел в противоположную сторону от них. При этом он увидел, что тот что-то помещает себе в рот. Они подбежали к данному молодому человеку и с целью предотвращения действий ФИО2 Н,А., к нему в соответствии с федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. При этом они требовали, чтобы он выплюнул то, что поместил себе в рот. Они повалили ФИО2 Н,А., на землю, и он видел, что во рту у него находятся свертки в изоляционной ленте черного цвета. ФИО2 Н,А. в их присутствии выплюнул свертки во множественном количестве, а также пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактными застежками, в количестве 2-х штук. Далее был осмотрен участок местности, на котором они изначально заметили молодых людей, и где в это время находился ВИА совместно со вторым молодым человеком, который представился ХПС. Осмотрев участок местности, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета. Далее о данном факте было доложено в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. После этого им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр указанных граждан (ХПС, ФИО2 Н,А.). В ходе досмотра ФИО2 Н,А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> Далее по приезду следственно-оперативной группы с участием указанных граждан был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО2 Н,А., а также участок местности, на котором были замечены указанные выше граждане. Как позднее ему стало известно, в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки, в изоляционной ленте черного цвета, в количестве 15 штук, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактными застежками, в количестве 2-х штук, которые выплюнул изо рта ФИО2 Н,А., а также один сверток в изоляционной ленте черного цвета (Т.1 л.д.229-231).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВИА следуют аналогичные обстоятельства, кроме того свидетель пояснял, что ФИО2 Н,А. стал жаловаться на состояние здоровья, поясняя, что у него имеется заболевание – эпилепсия, в связи, с чем на место была вызвана бригада скорой медицинской помощи (Т.1 л.д.233-235).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Н,А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку его виновность подтверждается также следующими доказательствами:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут):

С участием ФИО2 Н,А. произведен осмотр места происшествия, участка местности, около <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, в изоленте черного цвета (Т.1 л.д. 47-50, 51-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,53 грамма (Т.1 л.д. 124-127).

Осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета (Т.1 л.д.183-186, 187-195).

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минт):

С участием ФИО2 Н,А. произведен осмотр места происшествия, участка местности, около <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток (Т.1, л.д. 74-77,78-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества - 0,68 грамма (Т.1, л.д. 124-127).

Осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета (Т.1, л.д.183-186, 187-195).

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут):

В ходе личного досмотра у ФИО2 Н,А. обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> «<данные изъяты> имей: № (Т.1 л.д. 20) (т.1 л.д.20-21).

У ФИО2 Н,А. изъят и осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: № (Т.1 л.д. 21, 131-159). В ходе осмотра сотового телефона «Redmi», зафиксирован факт переписки ФИО2 Н,А. с неустановленным лицом, по приобретению и сбыте наркотических средств, а также зафиксирован факт сбыта ФИО2 Н,А. наркотических средств (т.1 л.д.131-159).

С участием ФИО2 Н,А. произведен осмотр места происшествия, участка местности, около <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки, в количестве 16 штук, в изоленте черного цвета (Т.1 л.д. 38-43, 44-45).

Заключениями эксперта № и № от 16-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества при поступлении составила - 13,3 грамма (Т.1 л.д. 109-110, 116-118).

Осмотрены пакетики из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, фрагменты изоляционной ленты черного цвета. (Т№, л.д.171-195).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 Н,А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершенных преступлениях.

Признание вины ФИО2 Н,А. полностью соответствует показаниям свидетелей, иным исследованным судом доказательствам, подтверждающим факт совершения инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 Н,А. суд квалифицирует, как преступления, предусмотренные

ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 13,3 грамма) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 Н,А. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, ввиду своевременного вмешательства сотрудников УМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с требованиями уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества в полном объеме, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, которые ФИО2 Н,А. пытался сбыть, относится именно к значительному и крупному размерам.

При назначении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

ФИО2 Н,А. характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Рецидив, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, так как ФИО2 Н,А. совершил особо тяжкие преступления, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2 Н,А., достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Н,А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма) – к 8 годам лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма) – к 8 годам лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное N-метилэфедрона, массой 13,3 грамма) – к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 Н,А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 Н,А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 Н,А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

наркотические средства, пакеты, упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев