Приговор по делу № 1-117/2023 от 04.10.2023

Дело №1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 4 октября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой В.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанной, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК №1 УФСИН РФ по <адрес>, судимого:

13.03.2018 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.05.2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.10.2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28.11.2018 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 13.03.2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.11.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.02.2018 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 01.10.2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17.12.2021 года по отбытию наказания;

15.12.2022 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут 28.02.2022 года до 00 часов 40 минут 1 марта 2022 года ФИО1, находясь в вагоне №13 пассажирского поезда №69 сообщением «Чита-Москва», при проследовании вышеуказанного поезда по перегону «Могзон-Хушенга» Забайкальской железной дороги Хилокского района Забайкальского края, увидел, упавший с полки пассажирского места №33 и лежащий на полу в 9 полукупе вагона, сотовый телефон марки «Realme C11» модель RMX3231, решил его похитить.

В период времени с 23 часов 40 минут 28.08.2022 года до 00 часов 40 минут 1 марта 2022 года ФИО1, находясь в вагоне №13 пассажирского поезда №69 сообщением «Чита-Москва», при следовании вышеуказанного поезда по перегону «Могзон-Хушенга» Забайкальской железной дороги Хилокского района Забайкальского края, из корыстных побуждений, незаконно, воспользовавшись тем, что владелец телефона и остальные пассажиры вагона спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упавший с полки пассажирского места №33, лежащий на полу 9-го полукупе вагона, сотовый телефон марки «Realme C11» модель RMX3231, imei 1: №, imei 2: №, серийный номер 0351826S47103784, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий СМА Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 СМА причинен материальный ущерб в сумме 17000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. и потерпевший СМА согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд, в соответствии с ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, уход за престарелой бабушкой.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, на основании ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив, данное обстоятельство следует признать отягчающим наказание, влекущим назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C11» модель RMX3231, картонную коробку желтого цвета (упаковка от похищенного телефона) передать владельцу СМА, документы, содержащие информацию из базы данных Филиала ПАО «МТС» в Забайкальском крае, из базы данных системы ПТК «розыск-Магистраль» хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбывание наказание срок, отбытый по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15.12.2022 года до избрания по данного уголовному делу меры пресечения в виде содержание под стражей (до 4 октября 2023 года), а также срок, нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 4 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.