Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Имени Российской Федерации
09 октября 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 220 500 руб., неустойки в размере 99 225 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 03 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца мебель и предметы интерьера в количестве и ассортименте, предусмотренном в соответствии со спецификацией и дополнительным соглашением. Между сторонами была предварительно согласована дата поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по договору были оплачены денежные средства в размере 220 000 руб. Ответчик ИП ФИО2 в нарушение условий договора не исполнила обязанность по поставке товара, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченные по договору денежные средства. В ответ на указанную претензию ответчиком было составлено гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался осуществить поставку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство исполнено не было, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательство по договору до настоящего времени не исполнено, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ИП ФИО2 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом, согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно разъяснениям, данным высшей судебной инстанции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - ПП ВС РФ №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со п. 3 ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №.
Согласно п. 1.1 договора определено, что Покупатель обязуется передать в собственность Покупатель, а Покупатель принять и платить мебель и предметы интерьера, в количестве, ассортименте и по другим параметрам согласно Спецификации, а также приложениям и дополнительным соглашениям, являющихся неотъемлемой частью.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена товара, сроки и этапы оплаты согласуются Сторонами в Спецификации.
В соответствии со Спецификацией общая стоимость составила 220 500 руб. Оплата производится путем перечисления в качестве аванса 70% - 154 350 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 30% Покупатель оплачивает до начала осуществления доставки товара.
Срок производства и готовности к отгрузке определен сторонами: в течение 21 рабочего дня при условии внесения 70% предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № на внесение предоплаты 70% в размере 154 350 руб.
Согласно представленной электронной квитанции, денежные средства были оплачены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет № на внесение доплаты 30% в размере 71 150 руб. Указанные денежные средства истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поставка товара по условиям Договора должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.3 Договора, Продавец вправе перенести дату отгрузки (но не более чем на 2 (два) календарных дня), уведомив Покупателя за 2 (два) календарных дня.
Истцом указано, что ответчиком ИП ФИО2 в обусловленный срок не выполнены принятые на себя обязательства по указанному договору.
В ходе досудебного урегулирования спора, между сторонами посредством WhatsApp велась переписка, из которой следует, что сроки отгрузки товара неоднократно переносились по вине ответчика, при этого, должное и заблаговременное уведомление истца не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченные по договору денежные средства.
В ответ на указанную претензию ответчиком было составлено гарантийное письмо, в соответствии с которым Продавец обязался осуществить поставку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данное обязательство исполнено не было, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Истцом указано, что ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору исполнены не были, поставка мебели и предметов интерьера до настоящего времени не произведена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по оплате товара, - стороной ответчика не представлено.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"), исходит из того, что услуга потребителю ответчиком не оказана, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика внесенной истицы суммы предоплаты за товар в размере 220 350 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным.
Каких-либо возражений относительно размера неустойки, ее контррасчет со стороны ответчика не представлены, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.
Учитывая, что доказательств того, обязательства по договору исполнены, со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме в размере 99 225 рублей.
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, в размере 164 862 руб. 50 коп. ((22350+99225+10000)/2).
Оснований для снижения данной суммы штрафа суд не усматривает, ходатайство о снижении суммы штрафа и доказательства в обоснование его возможной несоразмерности ответчиком не заявлялись.
Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
С учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000руб. Указанная сумма расходов соразмерна объему защищаемого права.
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы на почтовые расходы в размере 256 руб. 03 коп., оплата которых подтверждена документально.
Данные расходы суд признает судебными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6797рублей 25копеек (6397рублей 25рублей по требованиям имущественного характера и 300рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРИП: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, денежные средства в размере 220 500 рублей, неустойку в размере 99 225 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 164 862 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей 03 копейки.
В части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРИП: №, в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлины в размере 6797рублей 25копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Миронова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.11.2023года
Судья Е.М.Миронова