УИД 11RS0001-01-2024-019696-78

Дело № 2-1294/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «СФО «Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 12425 рублей 10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

** ** ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО. заключен указанный выше договор займа. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить займ и проценты, однако не исполнил их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ** ** ** ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило ООО «ПКО «АСКАЛОН» право требования по вышеуказанному договору займа. ООО «ПКО «АСКАЛОН» переуступило ООО «СФО Стандарт» право требования по вышеуказанному кредитному договору на сумму задолженности в размере 12425 рублей 10 копеек на основании договора цессии №...-ЦАСК от ** ** **; взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умер, задолженность по договору осталась не погашенной, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ООО «СФО Стандарт» подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции на день заключения договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО заключен договор потребительского займа №....

В соответствии с условиями договора займа займодавец представил заемщику денежные средства в размере 4990 рублей 00 копеек сроком на 60 дней, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 365 % годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Займодавец свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в порядке, размере на условиях договора займа исполнил полностью, что не оспорено ответчиком и подтверждается письмом-подтверждением ООО «Бест2пей» от ** ** **.

ФИО принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора займа, однако не исполнил их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 12425 рублей 10 копеек.

** ** ** ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключило договор уступки прав требования №... с ООО «ПКО Аскалон», в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоранс» передало ООО «ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с ФИО.

** ** ** ООО «ПКО «Аскалон» заключило договор уступки прав требования (цессии) №...-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с которым ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» права требования по договорам займа, в том числе, также по договору, заключенному с ФИО.

Сумма приобретенного права требования по соглашению составила 12425 рублей 10 копеек, в том числе, сумма основного долга – 4990 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 7435 рублей 10 копеек.

ФИО. умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти; обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнены им не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на ** ** ** ее размер составил 12425 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 4900 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 7435 рублей 10 копеек.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В рамках наследственного дела к имуществу умершего ФИО. №... с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ** ** **, наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО., является ФИО1

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО., суду не представлено.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного с ФИО. договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На дату смерти у ФИО имелись счета, открытые в АО «ТБанк», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН БАНК», в частности, на счете №..., открытом в ПАО «МТС-Банк», остаток денежных средств составил 0 рублей 52 копейки, в АО «Альфа-Банк» на счете №... рубля 00 копеек, а также пакет инвестиционного пая (ПИФов) в Т-Капитал количестве 14 шт., стоимость которого согласно отчета ООО «...» №... составляет 110 рублей 00 копеек.

Также на дату смерти ФИО являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ...; собственником транспортного средства марки «...-...», ** ** ** года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №....

Иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ФИО на дату его смерти не установлено.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя более размера обязательств наследодателя перед займодавцем на момент смерти, на наследника ФИО1 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий договора потребительского займа в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по договору потребительского займа с вступившего в наследство наследника ФИО1 в размере 12425 рублей 10 копеек.

Факта злоупотребления правом со стороны истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в полном объеме в размере 4000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ** ** ** ответчиком осуществлена оплата денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 12425 рублей 10 копеек, а также в счет уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО ... от ** ** **.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела от исковых требований ООО «СФО Стандарт» не отказалось, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению без их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... 983426) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО, в размере 12425 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 16425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.

Решение считать исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.