копия

Дело №2-2-174/2023

УИД:66RS0029-02-2023-000190-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2023 года

пгт.Пышма 07 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при помощнике судьи Шипулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2022 года по 18.04.2023 года в сумме 424183 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13441 руб. 83 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в сумме 202986 руб. 35 коп. путем реализации на публичных торгах.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором, заемщик получил кредит на сумму 497285 руб. 75 коп. с уплатой процентов по кредиту в размере 15,2 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, начислена неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 20% годовых. В соответствии с расчетом задолженности у заемщика имеется задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 30.05.2023 года в виде просроченной ссуды в сумме 398493 руб. 06 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 18780 руб. 84 коп., процентов по просроченной ссуде в сумме 917 руб. 96 коп.. неустойки по ссудному договору в сумме 1192 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 513 руб. 68 коп., комиссии за СМС-информирование в сумме 745 руб. 00 коп., иной комиссии в сумме 3450 руб. 00 коп.. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик предлагает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>. В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В соответствии с п.8.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением с ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 202986 руб. 35 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В соответствии со ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.09.2022 года по 18.04.2023 года в сумме 424183 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13441 руб. 83 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 202986 руб. 35 коп. путем реализации на публичных торгах.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель ГУ МВД России по Свердловской области, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании анкеты-соглашения ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.71-72), заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.75-78), согласия на взаимодействие с третьими лицами(л.д.73-74), индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.37-42), заявления на присоединение к программе добровольного страхования(л.д.80-82), заявления на подключение услуги «Назначь процентную ставку» от 31.08.2021 года(л.д.83), заявления на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.84), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 497285 руб. 75 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20 % годовых на срок 60 месяцев с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>.При этом Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотьемлемой частью кредитного договора(л.д.12-19). Количество, размер и периодичность платежей или порядок определения этих платежей определен сторонами в соответствии с графиком платежей(л.д.41-42), Тарифами банка(л.д.89-94).

Согласно п.3.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику(л.д.12-19).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.37-42).

Обязанность по выдаче кредита выполнена банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.10 обор.стор.-11). Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, проценты за пользование кредитом(частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора(л.д.12-19).

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней(л.д.12-19).

Согласно п.12 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)»(л.д.37-42).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)»(л.д.37-40), что соответствует размеру неустойки, установленной п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)».

Согласно расчета задолженности задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.05.2023 года составила в общей сумме 424183 руб. 21 коп., в том числе, в виде просроченной ссуды в сумме 398493 руб. 06 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 01.03.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 18780 руб. 84 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 10.01.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 917 руб. 96 коп.. неустойки на просроченную ссуду за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 1192 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 513 руб. 68 коп., иных комиссий, а именно комиссии за возврат в график за период с 31.12.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 3540 руб. 00 коп.. При этом расчет комиссии за СМС-информирование в сумме 745 руб. 00 коп. в расчете не приведен(л.д.8-10).

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах(л.д.10 обор.стор-11).

Взыскание истцом с ответчика комиссии за СМС-информирование в сумме 745 руб. 00 коп. суд находит необоснованным, поскольку такая комиссия Тарифами банка(л.д.89-94) не предусмотрена, иных доказательств ее начисления истцом суду не представлено, при этом согласие на взыскание иных комиссий, а именно комиссии за возврат в график, предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий с 1 апреля по 1 октября 2022 года на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка на просроченную ссуду за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 1192 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 513 руб. 68 коп., исчислены истцом с учетом периода данного моратория.

Объем обязательств ответчика по состоянию на 30.05.2023 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

В соответствии с части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности(ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности и справедливости, усматривая соразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая соотношение размера основного долга в совокупности с процентами и суммы неустоек, которые не превышают сумму основного обязательства, вместе с тем, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и причины такого неисполнения, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил. Также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истцом ответчику, в соответствии с положениями п.5.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства(л.д.12-19), была направлена претензия от 15.03.2023 года о досрочном погашении задолженности(л.д.95). Однако, претензия ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.05.2023 года в виде просроченной ссуды в сумме 398493 руб. 06 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 01.03.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 18780 руб. 84 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 10.01.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 917 руб. 96 коп.. неустойки на просроченную ссуду за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 1192 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 513 руб. 68 коп., иных комиссий за период с 31.12.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 3540 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 423438 руб. 21 коп.

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Требование кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Также в соответствии с ч.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Как было установлено ранее, в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.37-42), паспортом транспортного средства(л.д.63-64), договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.50-55), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56), договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57-60), счетом на оплату(л.д.62), стоимость залогового имущества определена в сумме 337260 руб. 00 коп., согласно заявления о предоставлении потребительского кредита(л.д.75-78).

В соответствии с п.9.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор залога считается заключенным путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа, указанном в заявлении о предоставлении потребительского кредита(л.д.12-19), что подтверждается выпиской заемщика по лицевому счету(л.д.10 обор.стор.-11), тем самым путем акцепта оферты договор о залоге между истцом и ответчиком был заключен.

В силу ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз.1 ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N4462-1 о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст.34.4 настоящих Основ.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества(л.д.36).

Из сведений ОМВД России по Пышминскому району следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, до настоящего времени является ответчик ФИО1(л.д.133), что подтверждается карточкой транспортного средства, представленной ОМВД России по Пышминскому району(л.д.134). Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, поэтому истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога даже, если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной(л.д.12-19).

Как установлено судом, ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, поэтому истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В связи с изложенным требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания(ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о стоимости предмета залога, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации подлежит снижению в зависимости от периода, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: а первый месяц на 7%, на второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%(л.д.12-19).

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога с применением дисконта, установленного п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, то есть в размере, 39,81%, согласно представленного расчета в иске(л.д.4-5), что составит 202986 руб. 35 коп.(337260,00- 134276,65(337260х39,81%).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и неустойки не исполняются, поэтому исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит полному удовлетворению и подлежит обращению взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 паспорт РФ № путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 202986 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13441 руб. 83 коп.(л.д.7), поскольку иск подлежит удовлетворению в части, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (423438,21) в сумме 7434 руб. 38 коп. и по требованию материального характера, не подлежащего оценке в суме 6000 руб.00 коп., а всего в общей сумме 13434 руб. 38 коп.(7434,38+6000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.05.2023 года в виде просроченной ссуды в сумме 398493 руб. 06 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 01.03.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 18780 руб. 84 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 10.01.2023 года по 30.05.2023 года в сумме 917 руб. 96 коп.. неустойки на просроченную ссуду за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 1192 руб. 67 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 13.01.2023 года по 29.05.2023 года в сумме 513 руб. 68 коп., иных комиссий за период с 31.12.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 3540 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 423438 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 паспорт РФ № путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 202986 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13434 руб. 38 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова