Решение по делу № 2-5494/2022 от 15.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 34RS0008-01-2022-007827-78

Дело № 2-5494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата суммы займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передается транспортное средство: автомобиль марка, модель LADA KALINA 11730; наименование, типа транспортного средства легковой универсал; категория В; год изготовления 2008; идентификационный номер VIN: №...; модель, двигатель №...; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №...; цвет: темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт): 80,9 (59.5); паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ; а также моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер <***>, 1974 года постройки, двигатель EVINRUDE BE25KEDG №G2953950, двигатель НЕПТУН 23 №....

В соответствии с п.1.1. договора залога, по соглашению сторон стоимость указанного выше имущества определена 200000 рублей.

Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.; обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марка, модель №... наименование, типа транспортного средства легковой универсал; категория В; год изготовления 2008; идентификационный номер VIN: №...; модель, двигатель №...; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №...; цвет: темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт): 80,9 (59.5); паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ; а также на моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер №... №..., с определением начальной продажной стоимости 200000 руб. и определением способа реализации путём продажи с публичных торгов; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. В материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 200 000 рублей подтверждается договором займа.

Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО3 в опровержение доводов искового заявления об имеющейся задолженности по расписке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании сФИО1 задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 339 ГК РФ закреплено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 339.1. ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения возврата суммы займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передается транспортное средство: автомобиль марка, модель LADA KALINA 11730; наименование, типа транспортного средства легковой универсал; категория В; год изготовления 2008; идентификационный номер VIN: №...; модель, двигатель №...; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №...; цвет: темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт): 80,9 (59.5); паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ; а также на моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер <***>, 1974 года постройки, двигатель EVINRUDE BE25KEDG №G2953950, двигатель НЕПТУН 23 №....

Согласно карточке учёта на транспортное средство, автомобиль марки LADA KALINA 11730, VIN: №..., 2008 года выпуска, принадлежитФИО1

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер <***>, 1974 года постройки, принадлежит ФИО1

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ года№...-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA KALINA 11730, 2008 года выпуска, VIN: №..., а также на моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер <***>, 1974 года постройки, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной истцом ФИО2 при подаче иска государственной пошлины в размере 5 200 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 36 10 №... выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 13 №... выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1 - транспортное средство: автомобиль марка, модель LADA KALINA 11730; наименование, типа транспортного средства легковой универсал; категория В; год изготовления 2008; идентификационный номер VIN: №...; модель, двигатель №...; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №...; цвет: темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт): 80,9 (59.5); паспорт транспортного средства: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ; а также моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер <***>, 1974 года постройки, двигатель EVINRUDE BE25KEDG №G2953950, двигатель НЕПТУН 23 №..., определить способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ича к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 200000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------