Дело № 2-550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.А., о взыскании с наследников задолженности и по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 21 января 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) и А.Е. заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 213 364 рубля 14 копеек за период с 15 июня 2014 г. по 17 июля 2019 г.

17 июля 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность А.Е. по кредитному договору ХХХ ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 213 364 рубля 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у истца информации после смерти А.Е., умершего дд.мм.гггг., открыто наследственное дело ХХХ.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников А.Е. в свою пользу просроченную задолженность в размере 213 364 рубля 14 копеек, которая состоит из: 81 397 рублей 33 копеек – основной долг, 15 647 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 113 369 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7401 рубль.

Протокольным определением суда от 24 апреля 2025 г. для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Н.А., в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти А.Е., умершего дд.мм.гггг.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Н.А., в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить к заявленным требованиям исковую давность и в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указали, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умерший А.Е. подписывал заявление-анкету на выпуск и обслуживание кредитной карты, соответственно, о процентной ставке по кредиту уведомлен не был. Считают, что кредитный договор нельзя считать заключенным, так как между сторонами четко не согласованы сумма кредита, сроки возврата, штраф и так далее. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последнее снятие денежных средств с кредитной карты А.Е. произведено 31 мая 2014 г. Таким образом, трехлетний срок судебной защиты по основному долгу истек 31 мая 2017 г. Расчет процентов по просроченному основному долгу истцом предоставлен по 16 июля 2019 г., истечение срока исковой давности по данному требованию наступило 16 июля 2022 г.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как указано в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из пунктов 1, 2 статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А.Е. заключен договор ХХХ на сумму 82 000 рублей, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физическим лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. В данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по договору ХХХ от 21 января 2014 г. А.Е. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с выбранным Тарифом и Условиями и обязуется их выполнять (л.д. 16-17, 22, 23-31, 32-33).

Из выписки по лицевому счету за период с 21 января 2014 г. по 16 июля 2019 г., открытому на имя А.Е., усматривается, что ответчик 21 января 2014 г. впервые воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем им совершались денежные операции по счету, что свидетельствует о заключении кредитного договора и принятии ответчиком его условий. Последнее снятие денежных средств произведено А.Е. 15 мая 2014 г. (л.д. 21).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору ХХХ за период с 21 января 2014 г. по 16 июля 2019 г. составляет: 81 397 рублей 33 копейки – основной долг, 15 647 рублей 66 копеек – начисленные проценты, 113 369 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы (л.д. 19-20).

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на 9 марта 2025 г., задолженность клиента А.Е. по договору ХХХ составляет 213 364 рубля 14 копеек, из которых: 81 397 рублей 33 копейки – основной долг, 15 647 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 113 369 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы (л.д. 13).

16 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ХХХ (л.д. 38-40), в соответствии с условиями которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками;

- права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

- права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 17 июля 2019 г.

Актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) ХХХ от 16 июля 2019 г. подтверждено, что цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре, в том числе по кредитному договору ХХХ от 21 января 2014 г., заключенному с А.Е., на общую сумму 213 364 рубля 14 копеек (л.д. 34-37).

В связи с заключением договора об уступки прав (требований) (цессии) ХХХ от 16 июля 2019 г. в адрес А.Е. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором также указано, что размер задолженности по кредитному договору ХХХ составляет 213 364 рубля 14 копеек, из которых: 81 397 рублей 33 копеек – основной долг, 15 647 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 113 369 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 14).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 21 января 2014 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и А.Е., перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

Также А.Е. направлялось требование о полном погашении суммы долга в течение 30 дней (л.д. 15). Данное требование А.Е. не было исполнено.

дд.мм.гггг. А.Е. умер (л.д. 50).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

По запросу суда в материалы гражданского дела представлен электронный образ копии документов наследственного дела ХХХ к имуществу А.Е., умершего дд.мм.гггг., из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились мать – ФИО1 и несовершеннолетний сын – Н.А., от имени которого действовала как законный представитель – опекун ФИО2

25 февраля 2025 г. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В.А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего дд.мм.гггг. А.Е., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером ХХХ

26 февраля 2025 г. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Т.В. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего дд.мм.гггг. А.Е., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером ХХХ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смерть А.Е. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения пункта 1 статьи 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Наследниками по закону после умершего дд.мм.гггг. А.Е. являются его мать ФИО1 и несовершеннолетний сын Н.А., в интересах которого выступает его законный представитель – опекун – ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, отсутствуют.

Поскольку смерть А.Е. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1 и несовершеннолетний Н.А., принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению.

Таким образом, к ФИО1 и несовершеннолетнему Н.А. перешли, в том числе, имущественные обязанности А.Е. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 21 января 2014 г.

Действий по погашению задолженности ответчики, как наследники заемщика, ни в досудебном порядке после предъявления требований, ни после предъявления иска в суд, не предпринимали.

Ответчиками в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и тому подобное), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы и применяется как в отношении главного требования, так и дополнительного требования.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

При этом в соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» не имеет значения для исчисления сроков исковой давности.

При применении положений действующего законодательства о сроке исковой давности суд исходит из того, что согласно выписке по лицевому счету за период с 21 января 2014 г. по 16 июля 2019 г., открытому на имя А.Е., последнее поступление денежных средств произведено заемщиком 12 мая 2014 г. в размере 5 000 руб., всего заемщику было предоставлено 15 кредитов на общую сумму 87 848,1 руб., последний кредит предоставлен заемщику 15 мая 2014 г. в размере 1 811 руб., таким образом, 12 мая 2014 г. произведено последнее погашение заемщиком кредитных обязательств.

Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), Тарифов комиссионного вознаграждения и тарифного плана «ТП 77» следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 2.2.2 Общих условий), при этом минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3 % от кредита.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права на взыскание предоставленных кредитов не позднее июня 2014 года.

В связи с вышеизложенным, на момент подачи искового заявления (19 марта 2025 года) срок исковый давности истек по всем долговым обязательствам заемщика и, соответственно, его наследников.

В силу абзаца 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд не принимает во внимание приведенные в возражениях ответчиков доводы относительно несогласования между сторонами всех существенных условий кредитного договора и его незаключенности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.А., о взыскании с наследников задолженности и по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Вынесена резолютивная часть решения 26 мая 2025 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 г.

Решение суда вступает в законную силу 1 июля 2025 г.