Дело № 2-2862/2025
25RS0010-01-2025-004142-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту- ФИО2) о защите прав потребителей, указав, что 29.05.2025 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 29\05-2025 г. по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства произвести монтаж кровли 50 кв.м., демонтаж и монтаж брусчатки 90 кв.м., замену конька на крыше 12 м.п. и устройство отмостки по адресу: <.........>. Стоимость работ была определена сторонами в размере 380 000 руб., с учётом стоимости материалов подрядчика, за исключением брусчатки. Им были исполнены обязательства по внесению предоплаты в размере 200 000 руб. до начала работ, в связи с чем, по просьбе ответчика он перечислил указанные денежные средства на счет его супруги, <.........>., что подтверждается банковскими выписками от 28.05.2025 г. и распиской от 29.05.2025 г. В соответствии с п.3.1 договора, срок выполнения работ закончился 15.06.2025 г. Работы ответчиком не выполнены в полном объеме, а выполненные работы имеют дефекты и требуют доработки: отмостка не доделана, при укладке брусчатки был повержен сайдинг на подпорной стене, испорчено асфальтовое покрытие на придомовой территории, а к монтажу кровли и замене конька на крыше ответчик вообще не приступал, выполнение работ не контролировал.
04.08.2025 г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб., а также устранения всех дефектов, недочетов и недостатков выполненных работ, однако ответчик никаких мер по устранению недостатков не принял, денежные средства не возвратил.
Для проведения строительно – технической экспертизы результатов работ в рамках исполнения договора подряда от 29.05.2025 г., он обратился в ООО «Центр судебной экспертизы», за выполнение которой им были оплачены денежные средства в размере 15 000 руб., экспертным заключением было установлено, что качество работ является неудовлетворительным, а также определен размер рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения имеющихся дефектов в размере 291 134 руб.
Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывал физические и нравственные страдания ввиду получения некачественной услуги. Моральный вред он оценивает в 25 000 руб. Просит суд расторгнуть договор подряда от 29.05.2025 г. № 29\05\25, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им по договору подряда в размере 200 000 руб., неустойку в размере 380 000 руб., убытки в размере 291 134 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размер 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 937 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу: <.........>, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 712 ГК ПФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как следует из материалов дела, 29.05.2025 г. между сторонами заключен договор подряда № 29\05-2025.
Согласно условиям договора подрядчик (ИП ФИО2.) принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора: монтаж кровли 50 кв.м., демонтаж и монтаж брусчатки 90 кв.м., замена конька 12.п.м., устройство отмостки 25 кв.м., по адресу: <.........>, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором; материалы, применяемые в ходе проведения работ, входят в стоимость настоящего договора (п.1.1, п.1.3). Стоимость работ по настоящему договору составляет 380 000 руб., с учетом стоимости материалов подрядчика, НДС не предусмотрен. В указанную стоимость входит стоимость работ, доставка и материалы, за исключением брусчатки (п.2.1). Перед началом работ заказчик выплачивает предоплату в размере 200 000 руб. (п.2.2). Окончательный расчет по договору производится плательщиком после предоставления актов выполненных работ, предъявленных подрядчиком по объемам работ, принятых заказчиком, в течение 160-и календарных дней со дня подписания отчетных документов, акта выполненных работ (п.2.3). Окончательный расчет производится заказчиком за вычетом суммы неустойки предусмотренной п.7.2 Договора, в случае, если на дату окончательного расчета со стороны подрядчика имеются неоплаченные суммы, либо неустойки по выставленным заказчиком претензиям за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора (п.2.4). Работы по настоящему договору должны производиться в соответствии со сроками производства работ. Устанавливаются начальные и конечные сроки производства работ. За нарушение установленных сроков подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательством и настоящим договором, начало работ – на третий день, после подписания договора, окончание работ – 15.06.2025 г. (п.3.1).
В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. ИП ФИО2 было получено в общей сумме 200 000 руб. в качестве оплаты по договору.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела распиской от 29.05.2025 г. и чеками по операции ПАО «Сбербанк» от 29.05.2025 г.
Таким образом, ФИО1 обязательства по договору подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. были исполнены в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком, обязательства по договору подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г., в установленный срок в полном объеме исполнены не были (отмостка не доделана, к монтажу кровли и замене конька на крыше ответчик не приступал).
Кроме того, истцом были обнаружены дефекты выполненных работ по указанному договору, а именно: отмостка не доделана, при укладке брусчатки был поврежден сайдинг на подпорной стене, испорчено асфальтовое покрытие на придомовой территории.
Как следует из экспертного заключения № 09-09\25 от 09.09.2025 г., составленного ООО «Центр судебной экспертизы», фактически выполненные и не выполненные работы в рамках исполнения договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. по адресу: г<.........>
- монтаж кровли- 50 кв.м., работы не выполнены;
- демонтаж и монтаж брусчатки – 90 кв.м.: работы выполнены. Работы произведены в части придомовой территории земельного участка со стороны входа на придомовую территорию жилого дома;
- замена конька- 12 п.м.: работы не выполнены;
- устройство отмостки- 25 кв.м.: работы выполнены. Работы произведены с двух по двум сторонам жилого дома.
Качество фактически выполненных работ в рамках исполнения договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. по адресу: <.........> не соответствует требованиям строительной и нормативно- технической документации, а именно требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий». Актуализированная редакция СНиП III – 10- 75, СП 22.133302016 «Основания зданий и сооружений».
Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения имеющихся дефектов результата фактически выполненных работ в рамках исполнения договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. по адресу: <...> составляет 291 134 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что объем работ, производимых по адресу: <.........>, предусмотренных условиями договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г., до настоящего времени не произведен, акт приема-сдачи выполненных работ сторонами подписан не был.
Доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя при заключении договора подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г., были нарушены, в связи с чем, требования истца о его расторжении и возврате уплаченных денежных средств в размере 200 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Пунктом 1 статьи 18 Закона установлено право потребителя потребовать безвозмездного устранения недостатков товара; пункт 1 статьи 29 Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать безвозмездного устранения этих недостатков.
В пункте 6 статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" определено, что под гарантийным сроком товара понимается период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 (последствия продажи товара ненадлежащего качества) и 29 (права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) названного Закона.
В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, а также вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Пунктом 3 ст. 29 указанного Закона предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Абзацем 5 п.1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать в том числе полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, в силу закона бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков при эксплуатации ограждения земельного участка, относится на ответчика.
Принимая во внимание, что в услуге, оказанной истцу, имеются недостатки, которые возникли в период гарантийного срока, ответчиком не представлено доказательств о том, что данные недостатки возникли вследствие нарушения им правил использования результатами работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя, были нарушены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 291 134 руб., необходимых для возмещения стоимости устранения выявленных недостатков.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации т 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнил предусмотренные договором подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. обязательства, в установленный договором срок.
Доказательств, подтверждающих, что исполнение обязательств по договору подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. в срок, предусмотренный п.3.1 договора, явилось следствием действия непреодолимой силы либо подтверждающих, что подрядчик предпринимал все зависящие от него меры для исполнения условий договора, ответчиком не представило.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки комплекс работ по договору подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. в полном объеме произведен не был, а также качество строительно – монтажных работ имеет недостатки, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ИП ФИО2 неустойки.
Определяя размер неустойки, суд исходит из ограничения, установленного абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены выполнения работ по договору, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.06.2025 г. по 16.09.2025 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.
Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 212 500 руб. 00 коп. ((200 000 руб. + 200 000 руб.+ 25 000 руб.) :2= 212 500 руб. 00 коп.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, представителей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, либо другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за составление экспертного заключения ООО «Центр судебной экспертизы» от 09.09.2025 г. истцом было оплачено 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 97 на оказание экспертных услуг от 02.09.2025 г., актом от 10.09.2025 г., а также истцом были понесены почтовые расходы в общем размере 937 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России».
В связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 937 руб.
Суд учитывает, что возмещение понесенных истцом судебных расходов за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований прямо предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Находкинского городского округа пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного (200 000 руб. 00 коп. + 200 000 руб. 00 коп.+ 291 134 руб.) и неимущественного характера о компенсации морального вреда (3 000 руб.) в общем размере 21 822 руб.68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <.........>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) уплаченную по договору подряда № 29\05-2025 от 29.05.2025 г. денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., денежную сумму необходимую для устранения выявленных дефектов в размере 291 134 руб., неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 937 руб., штраф в размере 212 500 руб. 00 коп., а всего 944 571 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <.........>) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 21 822 руб.68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 27.11.2025 г.
Судья О.С. Шулико