Решение по делу № 2-4419/2023 от 30.10.2023 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4419/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003594-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23.10.2023

Резолютивная часть решения принята 23.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Попониным А.О.,

с участием истца ФИО1, представлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15.09.2021 истец и ответчик заключили договор № на выполнение работ по изготовлению пластиковых конструкций (алюминиевых изделий), а также иных работ, указанных в приложении №, связанных с монтажом изготовленных конструкций. Цена договора определяется п. 2.1 и составляет 74 000 руб. Во исполнение условий договора истец 15.09.2021 произвела перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» в размере 49 000 руб. на банковскую карту ФИО2 № и уплатила комиссию за перевод в размере 79 руб. Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ по изготовлению изделий составляет 14 рабочих дней, и истек 05.10.2021. В указанный срок ФИО2 не выполнил свои обязанностей по договору, задержку выполнения работ объяснял изменением цен на комплектующие и конструкции, занятость бригады, выполняющей работы по монтажу. С декабря 2021 года исполнитель (ФИО2) на звонки не отвечает, на переговоры не идет, денежные средства не возвращает.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 49 000 руб., комиссию за денежный перевод в размере 79 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 05.10.2021 по 12.09.2023 в размере 26 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 12.09.2023 в размере 6 110 руб. 24 коп., кроме того, истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор (далее – договор), в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению пластиковых конструкций (алюминиевых) изделий, а также иные работы, указанные в спецификации (Приложение №) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора цена выполняемой работы составляет 74 000 руб.

Заказчик уплачивает исполнителю 49 000 руб. наличными в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет в момент заключения настоящего договора, оставшуюся сумму 25 000 руб. заказчик оплачивает при получении заказа (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ по изготовлению изделий составляет 14 рабочих дней с момента оплаты работ.

По изготовлении изделий исполнитель обязан устно или письменно уведомить заказчика, после чего стороны составляют двусторонний акт сдачи-приемки работ (п. 3.2 договора).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, правоотношения сторон подлежат квалификации в соответствии с гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец перечислила ответчику денежные средства в размере 49 000 руб., а также понесла расходы на оплату банковской комиссии в размере 79 руб., что подтверждается товарным чеком от 15.09.2021 и историей операций по дебетовой карте истца.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчиком к установленному в договоре сроку (05.10.2021) и по настоящее время обязательства по выполнению работ не исполнены. Иного ответчиком не доказано (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следовательно, суд квалифицирует действия истца по обращению в суд с настоящими исковыми требованиями как действия, направленные на расторжение договора, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в пользу истца денежные средстве, уплаченные по договору, в сумме 49 000 руб. При этом расходы на оплату банковской комиссии в размере 79 руб. суд квалифицирует как убытки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока выполнения работы исполнитель уплачивает заказчику неустойку в соответствии с действующим законодательством. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (ее этапа) взыскивается за каждый день просрочки до момента как 0,1%.

Поскольку ответчиком работы в согласованный договором срок не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.09.2023 в размере 26 656 руб.

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением договор считается прекращенным, в связи с чем его условия не подлежат применению к правоотношениям сторон, суд считает правомерным периодом начисления неустойки с 05.10.2021 по 13.07.2023, за исключением периода моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым не начисляются штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.07.2023 составляет 22 687 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.09.2023 в общем размере 6 110 руб. 24 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера заявленных и удовлетворенных требований ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 2 536 руб. 29 коп.

Также судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 760 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.07.2023.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что ФИО1 излишне уплатила госпошлину в размере 1 104 руб. 64 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес>) денежные средства, уплаченные по договору № от 15.09.2021, в размере 49 000 руб., комиссии за перевод в размере 79 руб., неустойку за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.07.2023 в общем размере 22 687 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.09.2023 в общем размере 6 110 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес>) из бюджета государственную пошлину в сумме 1 104 руб. 64 коп., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 13.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.