ДЕЛО №2-3-153/2025

УИД: 36RS0034-03-2025-000150-95

Строка 2.186

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2025 года, мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 08 июля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация«ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 года между акционерным обществомРайффайзенбанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 года между акционерным обществом Райффайзенбанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. 14.06.2016 года между АО Райффайзенбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №AAXL2S, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 96 месяцев. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом 16,90 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 8967 рублей 10 копеек. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с п. 13Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 468276 рублей 49 копеек, из них: сумма основного долга 357704 рубля 73 копейки, сумма процентов 110571 рубль 76 копеек.В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об изменении счета, используемого для погашения кредита и намерении исполнить обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанки ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 468276 рублей 49 копеек. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником должника является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 направленозаявление, адресованная наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженностипо кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016. В связи с чем, истец просил изначально взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору №AAXL2S от 14.06.2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98938 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 24.06.2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО4 (том 1л.д. 208-210).

Определением от 08.07.2025 года исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО4 оставлены без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Воронежской области дела о признании ФИО4 банкротом.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности ФИО9 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 06).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 (л.д. 213, 214).

Третье лицо ООО «СК «РайффайзенЛайф», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в представителя третьего лица ООО «СК «РайффайзенЛайф».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 14.06.2016 года между АО Райффайзенбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №AAXL2S, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 96 месяцев. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом 16,90 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 8967 рублей 10 копеек. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с п. 13Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования (л.д. 11-13, 14). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 468276 рублей 49 копеек, из них: сумма основного долга 357704 рубля 73 копейки, сумма процентов 110571 рубль 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-41). В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 23).ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об изменении счета, используемого для погашения кредита и намерении исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 468276 рублей 49 копеек (л.д. 43-57). Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 61). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником должника является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 направлено заявление, адресованная наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 (л.д. 162).

По состоянию на 28.01.2023 года сумма задолженности по кредитному договору №AAXL2S от 14.06.2016 года составляет 98938 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика ФИО2 из кредитного договора №AAXL2S от 14.06.2016 года, заключенного между ФИО2 и истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по догам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 направлено заявление, адресованное наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 года (л.д. 162).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершего 10.12.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление кредитора, адресованное наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 года (л.д. 162).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону супруга умершего ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74), ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону дочь умершего ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76), с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3 обратилась дочь умершего ФИО2 – ФИО7 (л.д. 79).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации на имя ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> (л.д. 90-92);

- здание с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л.д. 94-95);

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 141044 рубля 34 копейки (л.д. 93).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 547178 рублей 39 копеек (л.д. 96).

Общая сумма требований истица по кредитному договору №AAXL2S от 14.06.2016 годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98938 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутого ответчиком (л.д. 05-06).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору №AAXL2S от 14.06.2016 года и задолженность по указанному кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору.

Кроме того, ответчиком ФИО4 представлено определение Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 215-216).

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98938 рублей 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЭОС» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000рублей (л.д. 58).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №AAXL2S, заключенному 14.06.2016 года между акционерным обществом Райффайзенбанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №AAXL2Sот 14.06.2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98938 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов