Дело № 1-172/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000601-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. НяганьКлементьева Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Брезицкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бевза <данные изъяты>, судимого:

- дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № муниципального образования г. Нягань ХМАО – Югры, обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание сына Б., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до дня его совершеннолетия.

Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка в период с дата в размере 47 920 руб., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию, отбыв данное наказание дата, ФИО1, являясь родителем Б.,проживая по <адрес>, в период с дата, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, допустил неуплату более двух месяцев средств на содержание своегосына Б. в размере 46 851 руб., тем самым это деяние совершил неоднократно. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на дата составила 1 241 274 руб. 54 коп.

Материальный ущерб возмещен в размере 1 000 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшийБ. (л.д.185), а также защитник не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенноеФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признаетполное признание вины подсудимым, его раскаяние, отсутствие учета у психиатра и нарколога, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести (по приговору Няганского городского суда от дата). В связи с чем, в действиях ФИО1 в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 трудоустроен, выплачивает задолженность по алиментам с дата, по месту жительства соседями характеризуется посредственно, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее судим, <данные изъяты>, (л.д.99-107, 148-149, 152, 154),

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет.

ФИО1 ФВ. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от дата, по приговорам Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата и от дата.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии счастью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения при рецидиве преступлений. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание,отсутствие тяжких последствий от совершенных преступления,тот факт, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность и выплачивает задолженность по алиментам, согласно представленной подсудимым справки, ФИО1 дата снят с учета филиала по г. Нягань ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от дата, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО – Югры от дата, по приговорам Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

За данное преступление суд полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соблюдая правила, установленные частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не назначает более мягкие виды наказаний, установленные санкцией части 1 статьи 157Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовно дело рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению неподлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бевза <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; работать в течение всего испытательного срока; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата.

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата.

Приговор Няганского городского суда <адрес> – Югры от дата в отношении Бевза <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденным или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.К. Сосенко