Дело №

УИД 28RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> 2023 год

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.

при секретаре Колесниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нога О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуличенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, <дата> рождения, работающего <данные изъяты>» автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; <дата> освобождён условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с неотбытым сроком 5 месяцев 18дней;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановления <адрес> городского суда от <дата>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановления <адрес> городского суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления судебной коллеги по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы. Освобожденного <дата> по постановлению от <дата> <адрес> городского суда путем замены неотбытой части наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 14 дней. <дата> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ настоящего Кодекса РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, осужден по приговору <адрес> городского суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобожден по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 10 месяцев 14 дней с удержанием 10%.

Таким образом в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого КВ* в <адрес>, в коридоре, в ходе конфликта с КА*, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев КА*, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от КА* нанес три удара кулаком своей правой руки по его лицу в область левой ушной раковины, левой глазничной области и в скуловую область слева, причинив своими действиями КА* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека в левой глазничной области, ушиб мягких тканей с ссадинами в скуловой области слева, которые согласно заключению эксперта № м/д от <дата> не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший КА*, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ настоящего Кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, согласно характеристике участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был; привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как в судебных прениях просил защитник, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, при этом суд не учитывает судимости по приговорам от <дата> и от <дата>, поскольку данные судимости учтены при описании преступного деяния подсудимым.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство отягчающее наказание, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, при этом учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - семь месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент простыни с пятнами бурого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через <адрес> городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Крамар Н.А.