ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2025 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Молодежный» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Молодежный» в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженности по членским взносам, пени за несвоевременную оплату членских взносов штраф.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 является собственником гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>

Указанный бокс расположен в ГСК «Молодежный», и ГСК «Молодежный» осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации здания ГСК, коммунальному обслуживанию, энергоснабжению членов ГСК.

В соответствии с п. 3.1 Устава ГСК, утвержденного протоколом № Общего собрания членов ГСК «Молодежный» от 05.04.2015г., имущество кооператива формируется за счет: вступительных, членских взносов, а также целевых и дополнительных взносов.

ФИО2 уклоняется от обязанностей собственника, по уплате членских взносов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса на ремонт пожарного водоснабжения и ТБО ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 160 рублей. В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО2 стал собственником гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ. Собственником гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 В связи с чем, истец уточнил требования и просит: Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ГСК «Молодежный» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по членским и целевым взносам за гаражный бокс № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 30 753,35 рублей; неустойку в размере 14 023,00 рублей; штрафные санкции за неуплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ФИО2 (паспорт 3605 №) в пользу ГСК «Молодежный» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) штрафные санкции за неуплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 3 000 рублей.

Определением суда ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ГСК «Молодежный» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещалась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили, не просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов регламентировано статьями 123.2, 123.3 ГК РФ.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно статье 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2).

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) (статья 2).

Специальный закон, определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности гаражного кооператива, равно как и регламентирующий отношения между потребительским кооперативом и бывшим его членом, являющимся собственником гаража, расположенного в кооперативе, не принят.

Таким образом, отсутствует императивная норма закона, предусматривающая обязанность собственника гаража, не являющегося членом гаражного кооператива, заключить с ним договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, что в силу действующего правового регулирования не позволяет понудить такого собственника к заключению договора.

Между тем, исходя из принципа свободы договора, такой договор может быть заключен по соглашению сторон и само по себе его отсутствие не освобождает собственника гаража, расположенного в кооперативе, от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом гаражного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, применение по аналогии закона положений статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, возможно применительно к сходным неурегулированным отношениям по внесению собственником гаража, расположенного на территории гаражного кооператива, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом кооператива, однако не может быть основанием для понуждения такого собственника к заключению договора в отсутствие императивной нормы, обязывающей к этому в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал гаражный бокс № расположенного по адресу: <адрес> ФИО2.

Указанный бокс расположен в ГСК «Молодежный», и ГСК «Молодежный» осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации здания ГСК, коммунальному обслуживанию, энергоснабжению членов ГСК.В соответствии с п. 3.1 Устава ГСК, утвержденного протоколом № Общего собрания членов ГСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ., имущество кооператива формируется за счет: вступительных, членских взносов, а также целевых и дополнительных взносов.

Согласно п. 3.2.2 Устава, членские взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами Кооператива, направляются на эксплуатационные расходы Кооператива, связанные с текущей деятельностью Кооператива, а именно: на оплату коммунальных и других услуг по договорам, на расходы по эксплуатации имущества общего пользования Кооператива, текущий ремонт такого имущества, организационные расходы и т.д.

Членские взносы члены Кооператива уплачивают денежными средствами ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Пункт 3 ст. 5.4. Устава устанавливает, обязанность члена Кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные настоящим уставом и Общим собранием взносы, а так же плату за электроэнергию.

Как следует из искового заявления ФИО3 являясь собственником в указанный период уклонялся от уплаты членских взносов.

Из представленного истцом расчета, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно у ФИО3 образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса на ремонт пожарного водоснабжения и ТБО ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 30 753,35 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. был установлен размер ежемесячного членского взноса - 30 руб. за 1 кв.м. площади гаражного бокса, что подтверждено протоколом № Общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь бокса ответчика составляет 18,4 кв.м. ( 30 руб. * 19,2 кв.м. = 552 руб./мес. (размер ежемесячного членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ.)). Протоколом № Общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. был установлен размер ежемесячного членского взноса - 38.00рублей за 1 кв.м. площади гаражного бокса.

Таким образом, размер ежемесячного членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 699,20 руб./мес. (38 руб. * 18.4 кв. м. = (699,20). Представленный истцом размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что ранее с целью взыскания задолженности, истец ГСК «Молодежный» обращался в судебный участок № Ставропольского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ГСК «Молодежный» о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Согласно 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом подтвержден факт неуплаты ответчиком ФИО3 членских взносов за указанный период.

Учитывая вышеизложенное, требование ГСК «Молодежный» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по членским и целевым взносам за гаражный бокс № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 753,35 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки в размере 14 023,00 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.4 Устава ГСК, при просрочке оплаты каких-либо взносов, а также платы за электроэнергию, члены кооператива обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата продажи гаражного бокса) неустойка составила - 14 023,00 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным размер заявленной истцом неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 неустойку в размере 14023 рубля. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец указывает, что протоколом Правления № от ДД.ММ.ГГГГ. решено, с собственников боксов у кого не установлены в боксах электросчетчики применить штраф в размере 500 рублей в месяц. Бухгалтеру начислять штрафные санкции с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 3.2.3 Устава ГСК, утвержденного протоколом № Общего собрания членов ГСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ., плата за электроэнергию - денежные средства, ежемесячно вносимые членами Кооператива на погашение расходов электроэнергии в ходе эксплуатации собственниками (владельцами) своих гаражных боксов и/или погребов.

В целях оптимизации расходов по электроэнергии все члены Кооператива обязаны установить приборы учета электроэнергии в своих гаражных боксов и/или погребов для ежемесячного учета показаний и правильного определения расходов.

В случае не установки собственниками или членами Кооператива приборов учета электроэнергии в своих гаражных боксов и/или погребов, будет взиматься штраф, размер которого утверждается на Правлении кооператива.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3, а в последующим и новый собственник гаражного бокса ответчик ФИО2, показания индивидуального счетчика собственника в установленном порядке не подавали, оплату за потребленную электроэнергию не вносили.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ответчиком ФИО3 числиться задолженность по штрафным санкциям за отсутствие в его гаражном боксе прибора учета электроэнергии.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО3 за неуплату электроэнергии составила 22 500 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за ФИО2 числиться задолженность по штрафным санкциям за отсутствие в его гаражном боксе прибора учета электроэнергии в размере - 3 000 рублей.

До настоящего времени должниками штраф, предусмотренный Уставом ГСК, а также протоколом правления - не погашен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 штрафных санкции за неуплату электроэнергии в размере 22500 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 3 000 рублей

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из представленного стороной истца платежных поручений установлено, что ГСК «Молодежный» при обращении к мировому судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 839 руб., в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3161 руб.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГСК «Молодежный» — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ГСК «Молодежный» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по членским и целевым взносам за гаражный бокс № за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 30 753,35 рублей; неустойку в размере 14 023,00 рублей, штрафные санкции за неуплату электроэнергии за период с <данные изъяты>. <данные изъяты> размере 22 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ГСК «Молодежный» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), штрафные санкции за неуплату электроэнергии за период с <данные изъяты>. (включительно) в размере 3 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья Н.Н. Федорова