Дело № 2-233/2022
34RS0033-01-2022-000384-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 августа 2022 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Пересыпкиной Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 232252,11 руб.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с истцом договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённому с ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк к ООО «МКЦ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменён.
Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 255144,85 руб., из которых 190186,46 руб. – задолженность по основному долгу, 64958,39 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, а кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751,45 руб.
Заочным решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, иск удовлетворён.
Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № отменено, рассмотрение настоящего дела возобновлено.
Представитель истца ООО «МКЦ», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, иск признала частично, просила учесть, что в рамках исполнительного производства с неё удержано 10747,10 руб. Кроме того просила учесть её тяжелое материального положение и предоставить рассрочку.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 232252,11 рублей на 36 месяцев под 26,670% годовых (л.д. 7-9,13,14-17). Кредитный договор заключен на условиях, указанных в анкете- заявлении, Общих условиях предоставления потребительского кредита, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и анкетой-заявлением, где имеется собственноручная подпись заемщика.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита ответчик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями.
Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Положением ч.2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором заёмщиком производится в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20-21).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования в отношении указанной задолженности ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав требования №, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.27-33).
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требования о полном погашении долга (л.д.42,43).
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, при передаче прав требований размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255144,85 руб., из которых 190186,46 руб. – сумма основного долга, 64958,39 руб. – сумма процентов.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ольховского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по указанному кредитному договору. Впоследствии на ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, кроме того стороной ответчика данный расчет фактически не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № исполнялись не должным образом, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованы, заявлены на основе закона.
Между тем из материалов исполнительного производства и представленных стороной ответчика платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ответчика в пользу ООО «МКЦ» взыскана задолженность в счет погашения долга на общую сумму 10747,10 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 244397,45 руб., то есть за минусом уже взысканной задолженности по исполнительному производству по основному долгу – 179439,36 руб. и проценты – 64958,89 руб.
190186,46 руб. (основной долг) – 10747,10 руб. (сумма, удержанная по исполнительному производству) = 179439,36 руб.
Кроме того с ответчика, согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5751,45 руб.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, судом учитывается следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15, 17, 19 и 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При принятии решения, суд учитывает возраст имущественное положение ответчика, не имеющего постоянного источника дохода и места работы, в связи с чем, считает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения настоящего решения на срок 24 месяца, определив сумму ежемесячного взыскания в размере 10422,88 руб.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по основному долгу – 179439,36 руб., проценты – 64958,89 руб., на сумму 244397,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 5751,45 руб., а всего денежных средств, а всего на общую сумму 250149,20 руб.
В удовлетворении иска, в части взыскания денежных средств по основанному долгу в размере 10747,10 руб. – отказать.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения суда на срок 24 месяца, определить сумму ежемесячного взыскания в размере 10422,88 руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов