УИД RS0017-01-2022-000394-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2022 по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 453 рубля 44 копейки по состоянию на 23.08.2022 года, из них: 976 628 рублей 10 копеек - основной долг; 70 825 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по процентам и о взыскании 13 437 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ :

30 августа 2022 года ПАО « Сбербанк России », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 453 рубля 44 копейки по состоянию на 23.08.2022 года, из них: 976 628 рублей 10 копеек - основной долг; 70 825 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по процентам и о взыскании 13 437 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО « Сбербанк России » и ИП ФИО1 22.02.2022 года заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО « Сбербанк России » в информационной коммуникационной сети « Интернет » и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством приложения « Сбербанк Бизнес Онлайн ». Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания « Сбербанк Бизнес Онлайн » в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра « КОРУС Консалтинг СНГ » и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания « Сбербанк Бизнес Онлайн », является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью ( при наличии ), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 35 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора ( включительно ) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17% годовых, с даты следующие за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых. Истцом совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 и 18 процентов годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату ), по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного ), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 6.04.2011 года « Об электронной подписи », в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации ) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст. 5 ( п. 3 ) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы « Сбер Бизнес » 20.02.2022 года в 12 часов 59 минут 18 секунд. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов. В адрес ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На 23.08.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1 047 453 рубля 44 копейки, в том числе: 976 628 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 70 825 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. В связи с принятием Правительством РФ постановления № 497 от 28.03.2022 года « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами », в соответствии с подпунктом 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 6.10.2002 года « О несостоятельности ( банкротстве ) » неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются. Ответчик 18.06.2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 13 ППВС РФ № 6, ПВАС РФ № 8 от 1.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств Подсудность спора Сладковскому районному суд Тюменской области определена истцом в соответствии со ст. ст. 28, 29 и п. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту проживания ( регистрации ) ответчика. За подачу настоящего заявления в силу п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размер 13 437 рублей 27 копеек. На основании изложенного, ст. ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 330, 334, 348, 349, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 31, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании прав по доверенности и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО2 - полностью подержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО1 - обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, и в размере 4 031 рубля 18 копеек ( ( 13 437,27 х 30% = 4 031,18 ), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО « Сбербанк России » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме, код подразделения 720-018 ) в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 453 рубля 44 копейки по состоянию на 23.08.2022 года, из них: 976 628 рублей 10 копеек - основной долг; 70 825 рублей 34 копейки - просроченная задолженность по процентами и 4 031 рубль 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего взыскать 1 051 484 ( один миллион пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят четыре ) рубля 62 ( шестьдесят две ) копейки.

Вернуть ПАО « Сбербанк России » государственную пошлину в сумме 9 406 ( девять тысяч четыреста шесть ) рублей 09 ( девять ) копеек, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 4 октября 2022 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.