Копия

Дело № 2-727/2022

32RS0001-01-2022-001100-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 05 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 23.04.2021 года по 27.08.2021 года включительно образовалась задолженность в размере 117032 рубля 16 копеек, из которых: 108672 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 8017 рублей 24 копейки - просроченные проценты, 342 рубля 46 копеек - штраф за неуплаченную в срок в соответствии с договором задолженность по кредитной карте.

27.08.2021 года банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором размер задолженности ответчика был зафиксирован, и дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 117032 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 64 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом факт открытия счета и получения карты в 2017 году не отрицала, пояснив, что в 2019 году банковская карта была перевыпущена и находилась в ее пользовании.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 09.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 2.4, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности до ее активации, в том числе посредством интернет-банка, мобильного-банка (п. 5.3 общих условий).

Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты, если такое число в текущем месяце отсутствует (п. 5.7 общих условий).

В соответствии с пунктом 5.8, 5.11 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Документально подтверждено, что в рамках указанного договора ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, что подтверждается личной подписью ответчика.

31.08.2019 года АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ответчика осуществил перевыпуск карты по вышеуказанному договору кредитной карты №, с лимитом задолженности 122000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла все условия кредитования, согласилась с ними, на протяжении длительного времени пользовалась кредитными средствами, оплачивала задолженность, таким образом, соглашалась с объемом и качеством услуг, претензий не предъявляла, от оказываемых услуг не отказывалась. Однако в нарушение условий договора платежи в счет возврата кредита должным образом не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету образовавшаяся задолженность по договору за период с 23.04.2021 года по 27.08.2021 года включительно составляет 117032 рубля 16 копеек, из которых: 108672 рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 8017 рублей 24 копейки - просроченные проценты; 342 рубля 46 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности суд находит обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в указанных в расчете суммах.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3540 рублей 64 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 09.08.2017 года в размере 117032 (сто семнадцать тысяч тридцать два) рублей 16 копеек, из которых: 108672 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 8017 (восемь тысяч семнадцать) рублей 24 копейки - просроченные проценты, 342 (триста сорок два) рубля 46 копеек - штраф за неуплаченную в срок в соответствии с договором задолженность по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года.