№2-4062/2025 64RS0044-01-2025-005259-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АсФИО2» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АсФИО2» (далее по тексту ООО «АСФИО2») к ФИО1, о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <№>, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль Киа Серато II, а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно дополнительному соглашению от <Дата> общая цена договора составила 1650 000 руб., при этом ФИО1 была предоставлена скидка в размере 110000 руб. в качестве скидки, которая предоставляется с учетом приобретения полиса страхования СПАО «Ингосстрах».

В последующем ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договоров страхования.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства <№>, что повлекло автоматическое аннулирование скидки в размере 110 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоставленной скидки за автомобиль в размере 110000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретаюти осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениедоговора. Понуждение к заключениюдоговора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ,договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФподоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договоромне предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.424 ГК РФ(«в случаях, когда в возмездномдоговорецена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условийдоговора, исполнениедоговорадолжно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО АСФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <№> автомобиля <данные изъяты> с учетом скидки в размере 110000 руб. по цене 1650 000 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору купли-продажи <№> от <Дата> продавец предоставляет покупателю скидку в размере 110000 руб. при условии приобретения у СПАО Ингосстрах страхового полиса – постгарантийная поддержка стоимостью 90000 руб., страхования на случай потери работы МАКС на сумму 39098,36 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения стороны договорились, что в случае расторжения покупателем любого из продуктов/услуг настоящего дополнительного соглашения, цена приобретенного автомобиля буде равна рекомендованной розничной цене продаваемого товара, установленной заводом-изготовителем.

Пунктом 4 соглашения также предусмотрено, что покупатель обязан выплатить продавцу часть предоставленной скидки (либо скидку в полном размере) по договору на основании выставленного счета в адрес покупателя в течении 5 дней с момента выставления претензии.

Учитывая ряд совершенных ответчиком ФИО1 последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи автотранспортного средства, дополнительного соглашения, акта приема-передачи автомобиля, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО АС ФИО2 ФИО1 была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль <данные изъяты> по согласованной договором цене, с учетом скидки в 110000 руб.

Ответчик ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты СПАО «Ингосстрах» страхового полиса – постгарантийная поддержка стоимостью 90000 руб., страхования на случай потери работы МАКС на сумму 39098,36 руб., то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял его, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

<Дата> истцу СПАО «Ингосстрах» были предоставлены сведения о том, что ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования.

Разрешая настоящий спор по существу, суд руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО АСФИО2 являются правомерными и обоснованными, поскольку при заключении договора стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, ФИО1 совершил определенные договором действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене, в связи с чем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате суммы предоставленной скидки в размере 110 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, в случае отказа от договора страхования.

При этом суд также исходит из того, что покупка ФИО1 автомобиля не была обусловлена обязательным заключением договоров и приобретением дополнительных услуг, так как данный автомобиль мог быть приобретен и без этого, но за иную цену без учета скидки, что не является нарушением прав потребителя.

Указанный вывод суда также основан на постановлении от <Дата> N 14-П Конституционный Суд Российской Федерации, который признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы предоставленной скидки на автомобиль в размере 110000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, паспорт <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСФИО2», ИНН <№>, денежные средства в размере 110000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина