Дело № 1-483/2023 (№12301320064000943)
УИД 42RS0015-01-2023-002502-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Руснак ...9,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...10,
подсудимого ФИО1 ...12,
защитника – адвоката Зубенко ...59, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...60, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ранее судимого:
1).... Мировым судьей ... по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2).... Ивановским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор Мирового судьи ... по Константиновскому районному судебному участку от .... постановлено исполнять самостоятельно;
3).... Мировым судьей ... по Тамбовскому районному судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Белогорского городского суда ... от ....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Постановлением Ивановского районного суда ... от .... испытательный срок продлен на 1 месяц;
Постановлением Благовещенского городского суда ... от .... испытательный срок продлен на 2 месяца;
Постановлением Благовещенского городского суда ... от .... условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи ... по Тамбовскому районному судебному участку от ...., отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцам в исправительную колонию строгого режима;
В соответствии с постановлением Белогорского городского суда ... от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – наказание, назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы;
4).... Ивановским районным судом ... по ч.3 ст.30- п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи ... по Константиновскому районному судебному участку от ...., Ивановского районного суда ... от ....), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи ... по Тамбовскому районному судебному участку от ....) к 6годап лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Белогорского городского суда ... от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ....) смягчено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
5).... Благовещенским городским судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ....) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ивановского районного суда ... от ....) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
В соответствии с постановлением Белогорского городского суда ... от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
6).... Ивановским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда ... от ....) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В соответствии с постановлением Белогорского городского суда ... от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством – освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
7).... Ивановским районным судом ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ивановского районного суда ... от ....) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В соответствии с постановлением Белогорского городского суда ... от .... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством –наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
.... на основании постановления Белогорского городского суда ... переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания;
На основании апелляционного постановления Амурского областного суда от .... освобожден из ... ...., не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 23 дня;
8).... Мировым судьей судебного участка ... Новокузнецкого судебного района ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условного с испытательным сроком 10 месяцев,
9).... Куйбышевским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления). С применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района ... от ....), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...13 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (3 преступления).
Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 ...14, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...5 от ...., вступившему в законную силу ... в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 4 бутылки коньяка «...» 0,5 л. стоимостью 442,56 рублей за единицу товара, на общую сумму 1770,24 рублей, 1 бутылку бренди «...» объемом 0,5 л. стоимостью 323,21 рублей, которые сложил в рюкзак, имеющийся при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.
Тем самым ФИО1 ...15 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2093,45 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...16 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 ...17, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...5 от ...., вступившему в законную силу ...., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ООО «... ...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: 1 банку икры лососевой «...» 95гр, стоимостью 452 рублей, 1 бутылку коньяка пятилетний «...» объемом 0,5 л. стоимостью 419,04 рублей, спрятал в одежду, надетую на нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.
Тем самым, ФИО1 ...18 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 871,04 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...19 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 ...20, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...5 от ...., вступившему в законную силу ...., в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ООО ...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: 14 банок консервов говядины «...» весом 338 гр., стоимостью 105,18 рублей, за единицу товара, на общую сумму 1472,52 рублей, 6 банок консервов рыбных «...» весом 250гр, стоимостью 154,05 рублей, за единицу товара, на общую сумму 924,3 рублей, которые сложил в рюкзак, имеющийся при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.
Тем самым, ФИО1 ...21 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2396,82 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...22 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 ...23 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 ...24 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.36-37). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
В судебном заседании ФИО1 ...25 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого ...2
Представители потерпевших ...7, ...8, в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.23-24,25,26-27,28).
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ...26 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ...27, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...28 по совершенным им преступлениям ..., ..., ..., а всего по 3 преступлениям, по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 ...29 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...30 и на условия жизни его семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 ...32 вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, ...
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ...33 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных им в условиях неочевидности преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал ФИО1 ...34 при его допросах в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего преступления были раскрыты и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего по каждому из совершенных им преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Также в качестве явок с повинной, то есть как смягчающие наказание ФИО1 ...35 обстоятельства, судом расцениваются данные ФИО1 ...36 до возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным ..., ... объяснения о совершенных им в условиях неочевидности преступлениях, содержащие неизвестную органам следствия информацию (т.1 л.д.17,75) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так, объяснение по преступлению, совершенному ... было дано ФИО1 ...37 08.08.2023г. (т.1 л.д.17), тогда как уголовное дело по данному факту возбуждено ... (т.1 л.д.1). По преступлению совершенному ... объяснение было дано .... (т.1 л.д.75), тогда как уголовное дело возбуждено .... (т.1 л.д.62).
Не оформление заявлений о явке с повинной в качестве самостоятельных процессуальных документов по инкриминируемым ФИО1 указанным преступлениям не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказания по ним.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ...38, является рецидив, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ признается простым, поскольку ФИО1 ...39 осужден приговором Ивановского районного суда ... от .... по совокупности преступлений с применением ч.6 ст.69 УК РФ, в которую, в том числе, входят тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, и преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, апелляционным постановлением ... от .... освобожден условно-досрочно, в период неснятой и непогашенной судимости совершил 3 новых преступления имущественной направленности.
Поскольку ФИО1 ...40 ранее судим, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что им заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку все преступления, виновным в совершении которых ФИО1 ...41 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...42 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ...43 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 ...44 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...45 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом судом также учитывается правовая позиция, изложенная положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которой, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Оснований для применения при назначении ФИО1 ...46 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 ...47 наказания, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. и ч.1 ст.61 УК РФ, судом не применяются.
При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Инкриминируемые подсудимому ФИО1 ...48 преступления небольшой тяжести .... были совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района ... от ...., которым он также бил признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, однако вопрос о сохранении или отмене ему в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения при вынесении настоящего приговора судом не обсуждается, поскольку условное осуждение по нему ФИО1 ...49 было отменено постановленным в отношении него приговором Куйбышевского районного суда ... от ...
Поскольку настоящим приговором ФИО1 ...50 осуждается за совершение преступлений до вынесения в отношении него приговора Куйбышевского районного суда ... от ...., назначенное ему наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ за инкриминируемые деяния подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ....) путем частично сложения назначенных ему наказаний.
В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 ...51 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действия рецидива.
Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 ...52 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и изложенных данных, свидетельствующих о высокой степени его криминогенного поведения, суд полагает, что исправление ФИО1 ...53 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает невозможным заменить назначенное ФИО1 ...54 наказание в виде лишения свободы принудительными работами
В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 ...55 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ...61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ...56 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 ...57 наказанию по настоящему приговору с применением ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда ... от ...., окончательно назначить ФИО1 ...58 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...62 отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ...63 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Этапировать ФИО1 ...64 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...65 под стражей в период с .... по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... и до дня вступления приговора в законную силу по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период с .... по приговору Куйбышевского районного суда ... от .... без применения коэффициента кратности.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-CD - диски с видеозаписями от ...т.1 л.д.188-190) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.
После вступления приговора в законную силу иные документы:
- копию товарной накладной ... от .... (т.1 л.д.46), копию устава ООО «...» (т.1 л.д.47-48), копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до ...., в отношении ООО «...» (т.1 л.д.49), копию постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от .... (т.1 л.д.50, 116,173), копию товарной накладной ... от ... (т.1 л.д.98-101), копию товарной накладной ... от ... (т.1 л.д.102-104), копию устава ООО «... (т.1 л.д.105-113,161-170), копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «...» (т.1 л.д.114,171), копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «...» (т.1 л.д.115,172), копию счета – фактуры ... от .... (т.1 л.д.154-156), копию счета - фактуры ... от .... (т.1 л.д.157-160) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в т же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Л.П. Рузаева