Решение по делу № 2-8729/2023 от 03.10.2023

УИД 52RS0НОМЕР-47

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2023 года г. Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Должнику кредита в размере 105445,95 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Однако, Ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР-УПТ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 447,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 283,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Должнику кредита в размере 105 445,95 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Однако, ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

По данному расчету взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69447,41 руб. из которых: сумма основного долга в размере 46 559,50 рублей, сумма процентов в размере 22 887,91 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что просроченная задолженность у истца образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказаДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Арзамасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69 447 рублей 41 копеек, из которых 46 559,50 - сумма основного долга, 22 887,91 рублей- сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР, временно и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Арзамасского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с июня 2018 года по июль 2019 года.

Согласно расчету суда сумма основного долга составила 25 207,79 рублей- сумма процентов составила 14 132,72 рублей.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,56 рублей,.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2204 НОМЕР, выдан Арзамасским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Югория» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 207,79 рублей- сумма основного долга, 14 132,72 рублей- сумма процентов, всего 39340,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Щипкова