Дело №2-2904/2023

78RS0001-01-2023-000529-16

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать сумму уплаченного аванса в размере 185 100 руб., неустойку в размере 231 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №МВМ 1709/РВ на выполнение следующих работ: производственные работы по изготовлению мебели в соответствии с Приложением XXX к договору; согласно Приложению XXX к договору ответчик должен был выполнить работу в течение 45 рабочих дней с даты внесения аванса по договору; с учетом того, что истец внес аванс XX.XX.XXXX в размере 185 100 руб., что подтверждается распиской ответчика, а также квитанцией, ответчик должен был приступить к работе XX.XX.XXXX, а окончить работу XX.XX.XXXX; на дату составления иска ответчик не выполнил работу по договору и не передал ее истцу; на неоднократные устные просьбы истца выполнить работу или вернуть сумму аванса были даны невразумительные ответы; истец отказался от договора подряда от XX.XX.XXXX №МВМ 1709/РВ, направив ответчику уведомление (претензию) о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ по договору, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО6, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель ответчика ФИО7 извещен о времени и месте судебного заседания лично XX.XX.XXXX, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями; при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление изделий №МВМ 1709/РВ от XX.XX.XXXX, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить производственные работы по изготовлению мебели в соответствии с Протоколом согласования цены и сроков изготовления (Приложение 1 к настоящему договору), Сметой (Приложение 2), и чертежными эскизами (Приложение 3), подписанные обеими сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д.16-21).

В соответствии с п.1.2 настоящего договора по поручению заказчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а также любые иные возможные работы, необходимые для выполнения предмета настоящего договора и/или дополнительных соглашений к нему, хотя прямо и не указаны в договоре, но обязательны к выполнению в силу технологических процессов или применимых правовых и технических норм и правил.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора содержание работ определяется Протоколом согласования цены и сроков изготовления и Сметой, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора; технические характеристики и качество выполнения работ определяются нормативной документацией и стандартами, действующими в РФ, применяемыми для выполнения работ данного вида.

В соответствии с п.2.1 настоящего договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 (пяти) дней с момента получения от заказчика авансового платежа в соответствии с п.3.4 настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 настоящего договора работы должны быть завершены в течение срока, указанного в Приложении XXX, с момента получения первого авансового платежа в соответствии с п.3.4 настоящего договора. В случае задержки в оплате авансового платежа, сроки, указанные в смете, сдвигаются пропорционально указанной задержке. Срок устанавливается в рабочих днях, согласно производственному календарю РФ на 2022 год.

В соответствии с п.3.1 настоящего договора цена договора определяется Протоколом согласования стоимости (Приложение XXX) и Сметой (Приложение XXX).

В соответствии с п.3.4 настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на закупки материала и разработку документации (при необходимости) в размере, установленном согласно Протоколу согласования стоимости (Приложением XXX). С момента поступления денежных средств на счет подрядчика начинается отчет времени.

Согласно Протоколу согласования цены и сроков изготовления к договору МВМ 1709/РВ от XX.XX.XXXX заказчик и подрядчик подписали настоящий протокол, в соответствии с которым п.1.1 договора МВМ 1709/РВ от XX.XX.XXXX исполнитель изготовил развернутое производственное задание, на основании которого прописана договорная цена изделий/работ.

Окончательная стоимость Изделий, указанного в п.1.2 договора составляет:

- оформление откосов окна (45 рабочих дней с момента оплаты полного аванса), 54 600 руб. (авансовая сумма), 78 000 руб. (полная стоимость изделий);

- оформление откосов двери (45 рабочих дней с момента оплаты полного аванса), 43 260 руб. (авансовая сумма), 61 800 руб. (полная стоимость изделий);

- стеновые панели (45 рабочих дней с момента оплаты полного аванса), 64 120 руб. (авансовая сумма), 91 600 руб. (полная стоимость изделий).

Общая стоимость Изделий составляет 231 400 рублей.

Общая авансовая стоимость Изделий составляет 161 980 рублей.

Стоимость доставки, сборки, подъема, установки и маркировки, входит в стоимость изделий/работ.

Стоимость уборки и вывоза мусора не входит в стоимость изделий/работ (л.д.22).

Согласно смете «МВМ 1709/РВ» от XX.XX.XXXX к договору МВМ 1709/РВ от XX.XX.XXXX общая стоимость изделий составляет 231 400 рублей (л.д.23).

В материалы дела представлена расписка от XX.XX.XXXX, в соответствии с которой ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения/паспорт/принял в качестве авансового платежа на изготовление мебели согласно договору МВМ 1709/РВ сумму 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) руб. Аванс считается полностью оплаченным, работы начинаются согласно условиям договора (л.д.24).

Также в материалы дела представлена квитанция по операции перевода СБП по номеру телефона Банк ГПБ (АО) от XX.XX.XXXX на сумму 23 100 руб., получателем указан ФИО1 М. (л.д.25).

В ходе судебного заседания сторона истца пояснила, что сумма в размере 23 100 руб. была уплачена в счет доставки дверей до склада ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств выполнения работ в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченных по договору денежных средств в размере 162 000 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 23 100 руб., учитывая, что данная сумма не является авансовым платежом и не предусмотрена договором подряда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В этой связи, учитывая стоимость работ по договору, факт несоблюдения ответчиком срока выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 неустойки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 162 000 руб. (162000х61х3%).

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО3 как потребителя со стороны ИП ФИО1 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

XX.XX.XXXX ФИО3 направлена в адрес ИП ФИО1 претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы аванса, выплате неустойки, морального вреда (л.д.26-29).

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 167 000 руб. ((162 000+162 000+10000)/2).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 указанной статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 XXX).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО6 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), по условиям которого в течение периода, указанного в п.1.2 договора, исполнитель за вознаграждение, предусмотренное разделом 4 договора, обязуется оказать заказчику услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по предмету спора, указанному в пункте 1.4 договора. В рамках оказания услуг по договору исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

1.1.1. изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенного судебного решения;

1.1.2 при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

1.1.3 составить досудебную претензию в адрес ответчика, согласовать с заказчиком проект досудебной претензии;

1.1.4 составить исковое заявление в адрес ответчика, согласовать с заказчиком проект искового заявления;

1.1.5 консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

1.1.6 представлять интересы заказчика в качестве представителя на суде первой инстанции и предпринять все необходимые усилия для завершения судебного процесса в пользу заказчика и в соответствии с желаемым результатом, на который рассчитывает заказчик;

1.1.7 получить судебное решение;

1.1.8 в случае разрешения судебного процесса в пользу заказчика – получить исполнительный лист и передать исполнительный лист судебному приставу с целью его исполнения.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора под предметом спора в договоре понимается спор относительно невыполнения ответчиком производственных работ по изготовлению мебели (договор подряда №МВМ 1709/РВ).

В соответствии с п.4.1 настоящего договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг составляет 80 000 руб.

Также в материалы дела представлено платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате ФИО3 юридических услуг по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом объема заявленных требований, объема проделанной представителем истца работы, категории дела и продолжительности его рассмотрения, природы защищаемого права, принципа разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 53,85% (324000х100/601600).

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6740 руб. ((5200+1%*124 000 руб.) – требование о взыскании денежных средств, неустойки + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) денежные средства в размере 162 000 рублей, неустойку в размере 162 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 167 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6740 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года