Решение по делу № 2-1823/2022 от 17.01.2023 | Свободненский городской суд (Амурская область)

№2-67/2023

УИД 28RS0017-01-2022-002767-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-813» о взыскании расходов, связанных с недобросовестным исполнением договора перевозки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании расходов, связанных с недобросовестным исполнением договора перевозки, компенсации морального вреда, указывая на следующее.

-- ФИО1 с ИП ФИО2 дистанционно заключен договор на перевозку автомобиля Toyota Corolla Filder из -- до --. Сумма за услуги составила 80 000 рублей. -- представитель компании прислала фото с поставленным на автовоз автомобилем и сообщила, что автомобиль будет доставлен в ----.

-- истец из -- полетел в -- края, чтобы в январе забрать автомобиль в --. Однако к обещанному сроку автомобиль в -- не прибыл. Истец позвонил представителю компании перевозчика, ответ был уклончивым: то погода испортилась, то автомобиль сломался.

-- истец улетел в --, так как была необходимость срочного возвращения, о чем предупредил представителя перевозчика. Она ответила, что как только истец снова прилетит в --, автомобиль будет доставлен в течение 7 дней. В течение января, февраля истец много раз пытался дозвониться до представителя перевозчика, но истцу никто не отвечал и не перезванивал.

В марте истец снова прилетел в --, получилось связаться с представителем перевозчика, который его убедил, что машина в течение 7 дней будет у истца. Однако машина в указанный период не была доставлена и на звонки никто не отвечал.

Позже истец узнал, что его автомобиль -- загружен на машину для перевозки в --.

Только в мае истцу позвонил представитель перевозчика и сообщил, что автомобиль стоит в залоге за неуплату стоимости перевозки у другого перевозчика в --. Для того, чтобы автомобиль можно было забрать, необходимо уплатить за перевозку еще 80 000 рублей.

Представитель ИП ФИО2 прислал истцу расписку о том, что обязуется вернуть повторно уплаченные 80 000 рублей в срок до --.

Истцу пришлось ехать в -- для выкупа своего автомобиля, который он выкупил за 55 000 рублей. При выкупе автомобиля истец обнаружил, что у автомобиля сильно поцарапан бампер.

Перевозчик ответил, что в таком состоянии ему погрузили автомобиль в -- и показал фотографию автомобиля при загрузке.

Автомобиль из -- в -- истец пригнал сам.

До настоящего времени ИП ФИО2 не оплатил расходы, произведенные истцом в связи с невыполнением условий договора по перевозке автомобиля.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 расходы, связанные с недобросовестным исполнением договора перевозки, в размере 180 410 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечено ООО «СМП – 813».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно письменному заявлению ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Соответчик ООО «СМП – 813», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменным возражениям ООО «СМП-813» свою часть обязательств, возникших из договора перевозки, заключенного между ООО «СМП – 813» и ИП Колтович выполнило, за что получило возмещение своих затрат на перевозку.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 450 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п.2); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 этой же статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как установлено п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст.785 ГК РФ).

В п. 1 ст. 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п.1). Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (п.2).

В соответствии с «Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в части, не урегулированной специальными законами, отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а так же договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 Устава до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии (п.1). До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (п.2).

В силу п.4 ст.1 Устава к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Как установлено в судебном заседании, фактически между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор, по условиям которого перевозчик обязуется по заявке заказчика оказывать заказчику услуги по доставке автомобильным транспортом груза – транспортного средства, вверенного ему заказчиком, и выдавать его грузополучателю, а заказчик - оплачивать услуги.

23.11.2021 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор б/н о перевозке транспортного средства, которая осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе (срок формирования целого лота от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза).

Стоимость услуг по договору – 80 000 руб. (п. 6 Приложения №1 к договору).

По имеющемуся в материалах дела чеку по операции Анатолием Анатольевичем К. осуществлен перевод денежных средств в размере 70 000 рублей на имя Владимир ФИО3 Еще 10 000 рублей по утверждению истца ответчику переводил дилер, приобретавший автомобиль на аукционе в Японии.

Согласно п. 2 и п. 4 Приложения -- к договору адрес загрузки: --А, адрес разгрузки: --.

Названным договором предусмотрена обязанность перевозчика выполнять перевозку по заявке заказчика, отправляя автомобиль в сроки, согласованные обеими сторонами (п.5.1 договора).

Кроме того, договором предусмотрена обязанность перевозчика обеспечить сроки доставки грузов в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от -- --, из расчета суточного пробега 400-500 км и непрерывного нахождения в пути не более 9 часов, еженедельный отдых – двое суток (п.5.2).

Согласно п.1 ст.14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

При этом в силу п. 5 срок доставки может увеличиться при необходимости произвести ТО подвижного состава, мелкого ремонта, в случае технической проблемы, поиск другого подвижного состава.

Таких обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено.

В связи с чем, несмотря на то, что предельный срок оказания услуги не указан в условиях договора, суд находит убедительными доводы истца о расчетном сроке доставки груза (автомобиля) - не позднее 3---.

В мае 2022 года истец представителем перевозчика ИП ФИО2 был проинформирован, что автомобиль находится в залоге за неуплату стоимости перевозки у другого перевозчика ООО «СМП – 813» в лице генерального директора ФИО5 в --, с которым у ИП ФИО2 -- составлен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, и чтобы его забрать необходимо выплатить еще 80 000 рублей. К указанному договору между ИП ФИО2 и ООО «СМП – 813» в лице генерального директора ФИО5 прилагается заявка на перевозку, в которой указано адрес загрузки: --, адрес разгрузки: --. Представитель ИП Колтович выслал истцу расписку о том, что обязуется вернуть повторно оплаченные деньги за перевозку автомобиля до --.

Анализ указанных договоров в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что, действуя добросовестно, ответчик обязан учитывать условия договора, заключенного с истцом при заключении последующих договоров с третьими лицами, привлекаемым им для исполнения принятых на себя обязательств перед ФИО1 как заказчиком.

Истец купил билет и -- прибыл в --, где, предоставив свои документы, оплатив 55 000 рублей, забрал со стоянки свой автомобиль и своими силами и средствами доставил его к месту своего жительства в --. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты и не оспаривались.

Также истец обнаружил, что автомобиль имеет явные повреждения бампера (царапины), что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.

Поскольку срок доставки ответчиком нарушен, истцом произведены самостоятельные действия по доставке автомобиля в --.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, допустил просрочку исполнения договора на срок более 90 дней, условия договора не выполнены.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что оказанная услуга произведена в полном объеме, надлежащим образом и в срок, при этом ответчик не отрицает факт оплаты услуги в полном объеме.

Исходя из того, что расстояние от -- до -- по автомобильной дороге, согласно данным открытых источников информации составляет 9 779,4 км., а перевозчик обязался осуществлять перевозку 5 дней в неделю, по 400-500 километров в сутки, находясь в пути непрерывно не более 9 часов, преодоление указанного расстояния с заданной скоростью в 60 км/ч должно составить не более 5 недель.

Также согласно п. 2, 3 ст. 14 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» о задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Договором от -- ответственность перевозчика в случае нарушения сроков перевозки груза не предусмотрена.

Требований о применении штрафных санкций, предусмотренных п.11. ст. 34 Федерального закона от -- № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» истец не заявлял.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, номер кузова NRE1610-8016989, 2016 года выпуска, являвшийся грузом, обозначенным в договоре перевозки автомобиля от --, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, до -- находился в -- по месту жительства ответчика и в указанную дату был передан по договору на перевозку грузов для осуществления его перевозки другим перевозчиком до --.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно разъяснениям п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

В соответствии с ч.1 ст.12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ -- от -- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 понесены расходы, которые были им оплачены, но услуга по перевозке автомобиля ответчиком ему фактически не была оказана, автомобиль в установленный срок не был доставлен истцу ответчиком до места назначения, указанному в договоре. Обязательство по осуществлению перевозки груза, принятое по договору от --, ИП ФИО2 не исполнено.

При этом ИП ФИО2 не доказано, что осуществление перевозки груза не было им произведено по причинам, за которые он не отвечает или что сторонами были согласованы иные сроки доставки груза, чем были определены в договоре от -- и следуют из вышеприведенных норм закона.

Ввиду чего, суд полагает об обоснованности заявленного истцом требования о возврате уплаченного по договору перевозки перечисленной ООО «СМП – 183» в лице генерального директора ФИО5 оплаты и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 000 рублей, - стоимости перевозки автомобиля автовозом из -- до --.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на проезд, проживание, питание, топливо, ремонт автомобиля в размере 125 410 рублей 71 копейка (билет Петропавловск – Камчатский - Москва – Анапа в размере 23 632 рубля, авиабилет Анапа – Москва – Петропавловск – Камчатский – Анапа в размере 34 300 рублей, билет Анапа – Новосибирск в размере 6 943 рубля 20 копеек, стоимость топлива для перегона автомобиля в размере 7 885 рублей 51 копейка, проживание в отеле при перегоне автомобиля в размере 2 650 рублей, за перегон автомобиля до -- в размере 30 000 рублей, ремонт бампера в размере 20 000 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

Необходимость осуществления расходов и фактическая их оплата истцом в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспаривалась, доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлялось.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истца им обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным, а потому, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная -- государственная пошлина в размере 6704 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-813» о взыскании расходов, связанных с недобросовестным исполнением договора за перевозку автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан ОВД -- и -- --, код подразделения --, ИНН -- ОГРНИП --, зарегистрированного по адресу: --, -- пользу ФИО1, паспорт гражданина --, выдан УФМС России по -- в -- – --, зарегистрированного по адресу: --, -- расходы, понесенные недобросовестным исполнением договора, в размере 180 410 (сто восемьдесят тысяч четыреста десять) рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова