Дело № 46RS0031-01-2022-002793-81

№2-2078/2-2022г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 23,8%/50% годовых по безналичным/наличным сроком на 479 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, однако в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2022 составляет из которой: руб. - просроченная ссудная задолженность, – просроченные проценты, – просроченные проценты на просроченную ссуду, – неустойка на просроченную ссуду, 3689 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, что подтверждается возвратным конвертом. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из смысла данной статьи следует, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 23,8% годовых сроком за проведение безналичных операций и 50% годовых – за проведение наличных операций на 479 дней.

В соответствии с Индивидуальными условиями, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п.6).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о заключении договора кредитования с Индивидуальными условиями кредитования (л.д.7-8); копией согласия на дополнительные услуги (л.д.12 – оборотная сторона), копией памятки к договору личного страхования (л.д.13-14), копией Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-25).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл счет на имя заемщика с установленным лимитом кредитования рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, с апреля 2021 года перестала исполнять принятые на себя обязательства.

За несвоевременное или неполное погашение заемщиком кредитной задолженности Индивидуальными условиями предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.8).

Поскольку ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, у неё перед Банком образовалась задолженность.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.21), копией договора о присоединении от 26.10.2021 (л.д.21 – оборотная сторона), копией передаточного акта (л.д.22), копией решения единственного аукционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 (л.д.22-оборотная сторона).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.3-4) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.07.2022 составляет из которой: руб. - просроченная ссудная задолженность, – просроченные проценты, – просроченные проценты на просроченную ссуду, – неустойка на просроченную ссуду, – неустойка на просроченные проценты.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору от 26 мая 2020 года по состоянию на 05.07.2022 в сумме

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением №326 от 06.07.2022 (л.д.26).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.07.2022 в сумме из которой: руб. - просроченная ссудная задолженность, – просроченные проценты, – просроченные проценты на просроченную ссуду, – неустойка на просроченную ссуду, – неустойка на просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – а всего

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова