Дело №2-3381/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору – 31800 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В тот же день истец произвел предоплату в размере 40000 руб. В соответствии с договором срок поставки и установки составляет 10-14 рабочих дней с момента подписания договора. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик не предоставил результат работ в срок, установленный договором. Истец обратился к ответчику с требованием выполнить работу или вернуть предоплату в размере 40000 руб., однако ответа не последовало. <дата> ответчик доставил истцу изделие (стекло) стоимостью 21000 руб., стоимость доставки составила 4500 руб., далее на связь не выходил и свои обязательства не выполнил – не доставил фурнитуру на сумму 19800 руб. и не выполнил монтаж на сумму 12000 руб., в общей сумме 31800 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость невыполненной части договора – 31800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 708 ГК РФ установлено:

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его, предметом договора является изготовление и установка душевой кабины, стоимость изделия составляет 40800 руб., установка – 12000 руб., доставка – 4500 руб., общая стоимость заказа составила 57300 руб., из них предоплата 70% - 40000 руб., оставшаяся сумма 30% - 17300 руб. (л.д.4-8).

<дата> истцом произведена предоплата 40000 руб., что подтверждается чеком (л.д.9).

В соответствии с договором срок поставки и установки составляет 10-14 рабочих дней.

Согласно доводам истца, ответчик выполнил часть договора - <дата> доставил стекло стоимостью 21000 руб., стоимость доставка составила 4500 руб., остальные работы на сумму 31800 руб. не выполнил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение договора в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невыполненной работы 31800 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по договору от <дата> № в размере 31800 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: