КОПИЯ

Дело № 1-1331/2023

УИД 86RS0004-01-2023-009435-02

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 25 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Чичкановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 167, по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней. Снят с учета Дюртюлинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры, посредством использования своего сотового телефона «Техно Спарк (TECNO SPARK)» и установленного в нём интернет приложения - мессенджера «Telegram» в интернет-магазине под <данные изъяты>,20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, произвел заказ-заявку на приобретение наркотического средства. После получения прайс-листа с наркотическими средствами и неустановленный номер сотового телефона для оплаты за выбранный наркотик, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, где при помощи терминала оплаты, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, осуществил перевод денежных средств на неустановленный «Киви-кошелек», привязанный к неустановленному абонентскому номеру неустановленного лица в размере <данные изъяты>, в качестве оплаты за выбранное им наркотические средство. Получив данные о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к подъезду №, расположенному в <адрес> ХМАО-Югры. Зайдя в вышеуказанный подъезд в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, которое поместил в левый карман штанов надетых на нем. После чего в указанный период времени спустился на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами подъезда №, <адрес> ХМАО-Югры, где под периллами лестничного ограждения, умышленно, незаконного, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел вещество желтого цвета, <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерной трубке запаянной с обоих концов, которое он также поместил в левый карман штанов надетых на нем, после чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами подъезда №, <адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда №, <адрес> ХМАО-Югры из левого кармана штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри пакета находилось вещество желтого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма в изъятом виде, а также полимерная трубка запаянная с обоих концов с веществом желтого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в изъятом виде, включенное в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма в изъятом виде, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО2 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Зорькина А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабалина С.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося под опекой, на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 130).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, пароль доступа от телефона, в последующем подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося под опекой, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла. В этой связи суд исключает из описания преступного деяния нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, принимая во внимание данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 телефон является средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество желтого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, массой 0,45 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), вещество желтого цвета, упакованное в полимерную трубку, запаянную с обоих концов, массой 0,12 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), общей массой 0,57 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «Техно Спарк (TECNO SPARK)» в корпусе темного цвета, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «25» октября 2023 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№RS0№-02

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу