Дело № 2-3480/2025

61RS0001-01-2025-004770-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: ООО «Юнитех» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (Кредитный договор 1) от 15.06.2023 выдало кредит в сумме 370 000 руб. на срок 36 мес. под 18,09 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № со ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17/07/2023 по 23/07/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 344 861,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 882,81 руб., просроченные проценты - 39 988,77 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 35 990,36 руб., комиссия Банка - 0,00 руб., госпошлина - 0,00 руб., иное - 0,00 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (Кредитный договор 2) от 10.08.2023 выдало кредит в сумме 670 000 руб. на срок 36 мес. под 18,99 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № (Договор поручительства 2) со ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 10/01/2024 по 23/07/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 681 392,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 527 331,43 руб., просроченные проценты - 84 885,15 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 69 175,86 руб., комиссия Банка — 0,00 руб., госпошлина 0,00 руб., иное - 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 17/07/2023 по 23/07/2025 (включительно) в размере 344 861,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 882,81 руб., просроченные проценты - 39 988,77 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 35 990,36 руб., комиссия Банка - 0,00 руб., госпошлина - 0,00 руб., иное - 0,00 руб., задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 за период с 10/01/2024 по 23/07/2025 (включительно) в размере 681 392,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 527 331,43 руб., просроченные проценты - 84 885,15 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 69 175,86 руб., комиссия Банка — 0,00 руб., госпошлина — 0,00 руб., иное - 0,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 263,00 руб. Всего взыскать: 1 051 517 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сливной А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Юнитех» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 370 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,09 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 15.06.2023.

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были.

За период с 17.07.2023 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 344 861,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 882,81 руб., просроченные проценты - 39 988,77 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 35 990,36 руб., комиссия Банка - 0,00 руб., госпошлина - 0,00 руб., иное - 0,00 руб.

Также, 10.08.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Юнитех» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 670 000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,99% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от 10.08.2023.

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были.

За период с 10.01.2024 по 23.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 681 392,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 527 331,43 руб., просроченные проценты - 84 885,15 руб., срочные проценты на основной долг - 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., неустойка - 69 175,86 руб., комиссия Банка — 0,00 руб., госпошлина — 0,00 руб., иное - 0,00 руб.

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 составляет 344 861,94 руб., по кредитному договору № от 10.08.2023 составляет 681 392,44 руб.

О наличии задолженности заемщик и поручитель были осведомлены, однако меры к уменьшению размера задолженности ими приняты не были. До настоящего времени заемщиком обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком либо поручителем обязательств перед Банком в указанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании со ФИО1, как поручителя, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25 263,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: ООО «Юнитех» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023 за период с 17.07.2023 по 23.07.2025 (включительно) в размере 344 861,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 268 882,81 руб., просроченные проценты - 39 988,77 руб., неустойка - 35 990,36 руб.,

задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 за период с 10.01.2024 по 23.07.2025 (включительно) в размере 681 392,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 527 331,43 руб., просроченные проценты - 84 885,15 руб., неустойка - 69 175,86 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 263 руб., а всего взыскать: 1 051 517,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025.