Решение по делу № 2-П-78/2024 от 31.03.2025

Дело № 2-П-78/2024

УИД21RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

31 марта 2025 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договорам оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (далее также – истец) обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договорам оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными в него дополнительным соглашением), согласно условий которого ФИО2 обязался изготовить песочницу (2000*2000 мм, брус сосна, цвет белый, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет синий) в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перголу (3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет белый в количестве 1 шт.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и перголу (3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет белый в количестве 1 шт., и 3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет черный в количестве 1 шт.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 357 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была произведена оплата на сумму 178 000 рублей согласно платежного поручения № и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 63 500 рублей согласно платежного поручения №. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истцом от ответчика была принята песочница (2000*2000 мм, брус сосна, цвет белый, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет синий) в количестве 1 шт. на сумму 37 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обеспечил поставку перголы цвет белый в количестве 1 шт. и перголы цвет черный в количестве 1 шт. В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанного договора и о возврате денежных средств в размере 204 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению дивана углового (2700*2700, h800, сосна, цвет светлый орех, ткань Оксфорд 600d, ПУ, цвет слоновая кость в количестве 1 шт.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и стола (1200*600, h450, сосна, цвет светлый орех в количестве 1 шт.) – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата на сумму 50 000 рублей согласно платежного поручения №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обеспечил поставку изделий по указанному договору. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанного договора и о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

Сумма задолженности по двум договорам составила 254 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 254 500 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 277 рублей 88 копеек, и далее на дату вступления решения суда в законную силу в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля.

В судебное заседание представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах своей неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предмета спора, а также доказательства уплаты задолженности по договорам оказания услуг не представил.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Поскольку стороны в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из части 1 статьи 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (части 1 и 2 статьи 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (части 1 и 2 статьи 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статья 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условий которого ФИО2 обязался изготовить песочницу (2000*2000 мм, брус сосна, цвет белый, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет синий) в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перголу (3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет белый, в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перголу (3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет белый, в количестве 1 шт., и 3000*6560 мм, h 3500, брус сосна, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет черный, в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора на общую сумму составила 357 000 рублей (пункт 2.1). Согласно условиям договора на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на сумму 178 000 рублей согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 63 500 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (назначение платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н была принята песочница (2000*2000 мм, брус сосна, цвет белый, поликарбонат сотовый 6 мм, цвет синий) в количестве 1 шт. на сумму 37 000 рублей.

Срок исполнения обязательств по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. договора). В силу подпункта 5.2.2. пункта 5.2 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 30 календарных дней сверх предусмотренного договором срока. Заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от получения мебели по договору, но при этом будет обязан полностью возместить исполнителю понесенные расходы, а также сумму упущенной выгоды (пункт 5.3 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обеспечил поставку перголы цвет белый в количестве 1 шт. и перголы цвет черный в количестве 1 шт. В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанного договора и о возврате денежных средств в размере 204 500 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения. Из условий пункта 12 претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма возврата денежных средств в размере 204 500 рублей должна быть возвращена ответчиком в течение 3 рабочих дней. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088201815513 усматривается, что ответчиком ФИО2 была получена почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ в выходной день (суббота).

По правилам статей 191 и 194 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Соответственно, срок возврата денежных средств у ответчика начал исчисляться по истечении 3 рабочих дней (25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ, приходятся на рабочие дни), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что срок начала исчисления возврата денежных средств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты отправки претензии на адрес электронной почты ответчика (va.gudzon@gmail.com), указанный в договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н), суд отклоняет, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении направленной претензии ответчиком на указанный электронный адрес. Доказательств обратного истцом не представлено, материалы дела не содержат отметки адресата «прочитано» или «получено». К тому же в тексте электронного письма содержатся сведения об отправлении претензии по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, как усматривается из материалов дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению дивана углового (2700*2700, h800, сосна, цвет светлый орех, ткань Оксфорд 600d, ПУ, цвет слоновая кость) в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и стола (1200*600, h450, сосна, цвет светлый орех) в количестве 1 шт. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора по пункту 2.1 указанного договора составила 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2.2 указанного договора истцом была произведена оплата на сумму 50 000 рублей согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обеспечил по указанному договору поставку дивана углового в количестве 1 шт. и стола в количестве 1 шт. В связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении указанного договора и о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения. Из условий пункта 8 претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма возврата денежных средств в размере 50 000 рублей должна быть возвращена ответчиком в течение 3 рабочих дней. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088201815513 усматривается, что ответчиком ФИО2 была получена почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ в выходной день (суббота).

Иных актов приема-передачи готовых изделий материалы дела не содержат. Полагая, что ответчик неосновательно получены денежные средства на общую сумму 254 500 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего оказания услуг по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и ДД.ММ.ГГГГ № б/н в полном объеме не представил, возникшую задолженность не оспорил.

Суд установил, что объем оказанных услуг ответчиком в рамках заключенных договоров на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и ДД.ММ.ГГГГ № б/н не соответствует их условиям, изделия в полном объеме истцу не изготовлены и не переданы, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 254 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 277 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее на дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, основания для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Вместе с тем следует отметить, что истцом ошибочно определено начало течения сроков неисполнения обязательства по указанным договорам, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим подлежит применению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 964 рубля (количество дней просрочки – 34 дня, количество дней в году – 366 дней, размер ключевой ставки в указанном периоде – 21% годовых);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 9 078,33 рубля (количество дней просрочки – 62 дня, количество дней в году – 365 дней, размер ключевой ставки в указанном периоде – 21% годовых);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) – 4 099,89 рублей (количество дней просрочки – 28 дней, количество дней в году – 365 дней, размер ключевой ставки в указанном периоде – 21% годовых).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 143,06 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 143 рубля 06 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму основного долга в размере 254 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере 9 183 рубля.

Руководствуясь статьями 197 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договорам оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6511 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) задолженность в размере 254 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 143 рубля 06 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму основного долга в размере 254 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Михайлов