УИД ...
Дело № 02-.../2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2026 по исковому заявлению ИП фио к ...ой ...е ...е о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП фио к ...ой ...е ...е о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД ...
Дело №2-.../2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2026 по исковому заявлению ИП фио к ...ой ...е ...е о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 08.11.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга), договор заключен на срок с 08.11.2024 по 08.11.2025, сумма вознаграждения составляла сумма ежемесячно. Всего истцом ответчику было уплачено сумма, из которых: сумма уплачено наличными средствами, сумма - перечислены на банковский счет ответчика. Свои обязательств по договору ответчик не исполнила, услуги ей не были оказаны, с января 2025 года ответчик перестала контактировать с заказчиком. 21.01.2025 истец направила досудебную претензию в адрес ответчика, в котором заявила о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (неотработанный аванс). 30.01.2025 от ответчика поступил ответ, в котором она отказалась выполнять требования претензии. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.01.2025 по 24.02.2025, а также взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы за составление досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ИП фио и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ...фиоА в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства по договору допускается в случаях, предусмотренных договором или законом. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 08.11.2024 между ИП фио, ИП фио с одной стороны и ...ой ... с другой стороны заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику бухгалтерские услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п.1.1. договора).
Срок оказания услуг - с 08.11.2024 по 08.11.2025 (п.1.5.1 и 1.5.2 договора).
Стоимость услуг по договору составляет сумма ежемесячно (п.3.1. договора).
Всего истцом ответчику было уплачено сумма, из которых: сумма уплачено наличными средствами, сумма - перечислены на банковский счет ответчика, соответствующие ведомости суду представлены.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчиком услуги по договору фактически оказаны не были, в связи с чем, истец 21.01.2025 обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (неотработанный аванс).
Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что услуги по договору оказаны, что подтверждается нотариально-заваренной перепиской, а именно, общение между сторонами договора происходило через мессенджер «WhatsApp» по номерам +7903976... и +7909947..., принадлежность которых заказчику подтверждена документально ответом на запрос суда. При этом как следует из переписки, заказчик ставил задачу перед исполнителем, работа ответчиком своевременно выполнялась, претензий по качеству и объему выполняемой работы за период до 21.01.2025 не поступало.
Ответчиком представлен протокол осмотра доказательств, заверенный нотариально, в котором представлена переписка, из содержания которой явно следует, что заказчиком регулярно направлялись задания, поручения, уточнения и инструкции, которые исполнялись ответчиком, результаты работы ответчика заказчиком принимались, ставились новые задачи, претензий по качеству и объему выполняемых работ не высказано.
Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом не могут быть приняты во внимание только доводы истца, приводимые в обоснование иска, так как это противоречит принципам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обязательственные отношения между сторонами имели место быть, но истцом не доказаны виновные действия ответчика, выразившиеся в неисполнении ей принятых на себя по договору обязательств, напротив как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком исполнены обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса удовлетворению не подлежат.
При этом в ходе в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о неоказании услуг, данные доводы также опровергаются представленной перепиской.
Также судом не могут быть приняты во внимание утверждения истца о том, что из-за бездействия ответчика у заказчика образовалась налоговая задолженность, поскольку каких-либо достоверных доказательств истцом не представлено.
Поскольку настоящим решением судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неотработанного аванса, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, как в заявленных в качестве производных к основному.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП фио к ...ой ...е ...е о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.
Судья фио