Приговор по делу № 1-186/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-186/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-001437-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

защитника Тедеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 25 дней исправительных работ; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 15 дней исправительных работ; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 возле <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу задержана ФИО1, которая незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе на территории <адрес> в пластмассовой таблетнице синего цвета, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22:30, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 469 г, в значительном размере, поместив его во внутренний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 24:00 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у последней обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,469 г.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, 0,469 г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее возникло желание употребить наркотическое средство. С указанной целью в приложении <данные изъяты> установленное в ее телефоне, она вошла в Интернет-магазин <данные изъяты> где приобрела наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Оплату произвела через приложение <данные изъяты> по банковской карте друга. После отправки ею «скрин - чека» она получила адрес с местом тайника на территории <адрес>, где обнаружила сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое для удобства употребления она переложила в 5 фольгированных свертков, поместила их в пластиковую таблетницу синего цвета и убрала во внутренний карман своей куртки. В этот же день около 22:30 у <адрес> ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане ее куртки была обнаружена и изъята таблетница, внутри которой находилось пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же изъят принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> пароль от которого она сообщила сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 52-58).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель ВЯВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 23:00 она была приглашена сотрудниками полиции в Отдел ОМВД по <адрес>, где участвовала в качестве одного из двух понятых при личном досмотре подсудимой, у которой сотрудником полиции была обнаружена и изъята пластмассовая таблетница, в которой находилось 5 фольгированных свертков с веществом, которые были им продемонстрированы и упакованы в конверты, на которых они поставили подписи. Ход и результаты личного досмотра были описаны в документе, который она прочитала и подписала.

Согласно показаниям свидетеля ВЯВ, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 она была приглашена сотрудником полиции в служебный кабинет № ОМВД России по Чайковскому городскому округу по <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1. Сотрудником полиции женского пола в период с 23.40 до 24.00 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в левом внутреннем кармане куртки обнаружена таблетница синего цвета, в которой находилось пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции на конверт была нанесена пояснительная надпись. У ФИО1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами. В ходе досмотра ФИО1 по поводу изъятия у нее вещества пояснила, что изъятое вещество для ее личного употребления. Ход результаты досмотра были правильно занесены сотрудником полиции в протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 42-43).

Согласно показаниям свидетеля ПОА в судебном заседании, в один из дней зимы около 23:00-24:00 она участвовала в отделе полиции в качестве одного из двух понятых при личном досмотре девушки, у которой сотрудником полиции женского пола была изъята таблетница с находящимися внутри свертками, завернутыми в бумагу светлого цвета, которые были последней упакованы в конверт. По результатам личного досмотра составлен протокол, который ею прочитан и подписан.

Из показаний свидетеля ПОА в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. Ее проводили в служебный кабинет № ОМВД России по Чайковскому городскому округу по <адрес>, где в отношении ранее неизвестной ей женщины, которая представилась ФИО1, сотрудником полиции женского пола в период с 23.40 до 24.00 был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружена таблетница синего цвета, в которой находилось пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный конверт. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> Ход и результаты досмотра были занесены сотрудником полиции в протокол, в котором было все указано верно, и он был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 44-45).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период времени с 23.40 до 24.00 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято 5 фольгированных свертков с порошкообразными веществом светлого цвета, хранившихся в таблетнице синего цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в чехле с двумя сим - картами (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, массой 0,192 г, 0,098 г, 0,057 г, 0,052 г, 0,070 г (находящееся в свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. На проведение экспертизы израсходовано по 0,010г вещества (л.д. 26-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>имей: №, №) с двумя сим-картами, для включения которого используется пароль. На телефоне имеется приложение <данные изъяты> В папке «Галерея» обнаружен «скрин» чека по операции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:04 (время Московское) осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 4100 рублей на карту получателя № АСК с карты отправителя № ААМ (л.д. 67-69, 70).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ВЯВ, ПОА, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1, которая не оспаривала вину в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Данная совокупность доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимой в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств.

Расхождения в показаниях свидетелей в судебном заседании относительно расположения служебного кабинета, в котором проводился личный досмотр подсудимой и месте изъятия наркотического средства, последние объяснили своим восприятием и длительностью прошедшего времени. Вместе с тем после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердили их, данные показания, в том числе об указанных выше обстоятельствах, согласуются между собой, подтверждаются протоколом личного досмотра и показаниями подсудимой, которая аналогично сообщала об обстоятельствах изъятия у нее в ходе личного досмотра с участием понятых наркотического средства.

Объективных причин для оговора ФИО1 свидетелями, их заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности, а также самооговора подсудимой судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям не имеется.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в присутствии понятых, было упаковано в конверт с наложением надписи о содержимом, который заверен подписями понятых и должностного лица, проводившего досмотр, заклеен биркой с оттиском печати. Согласно заключению эксперта, данный конверт в том же опечатанном виде без повреждений поступил эксперту, поэтому оснований сомневаться, что указанное экспертом в заключении вещество изъято у ФИО1 не имеется.

При этом заключение эксперта № получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведен вывод по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - <данные изъяты> 0,469 г, является значительным.

О наличии у подсудимой умысла на хранение наркотического средства свидетельствуют способ совершения ею преступления, ее конкретные действия по изъятию из тайника, присвоению и содержанию при себе обнаруженных свертков, понимая, что в них находится наркотическое средство. Совершая данные противоправные действия, подсудимая безусловно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Указанные расстройства выражены не столь значительно и ФИО1 могла в момент правонарушения, может и в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты> и медицинской реабилитации (л.д. 78-79).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимой с учетом исследованных документов и ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Р.Н.ГБ. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя объяснений и показаний, сообщении пароля для входа в изъятый телефон, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ он является простым.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение ФИО1 наказания с применением чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом указанных положений закона суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, которое не окажет должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление по настоящему приговору имело место до постановления приговоров Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым не складывалось, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговорам Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также отбытое по последнему приговору наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р.Н.ГБ. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,419 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу - уничтожить;

сотовый телефон <данные изъяты> (имей: №, №) в чехле, с двумя сим-картами - вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-186/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001437-65

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.