РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года п.Заокский, Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Павловской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-№2-1516/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО НБ «Траст» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик).
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 31,8 % годовых. ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Согласно расчету задолженности долг ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – 1/6 от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (сумма требования по основному долгу <данные изъяты> руб.); <данные изъяты>. – 1/6 от общей суммы долга по неуплаченным процентам (сумма требования по процентам <данные изъяты> руб.).
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района мирового судьи судебного участка №№ Алексинского судебного района Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил о применении срока исковой давности. Указал, что кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком были исполнены им досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим заявлением с отметкой ПАО НБ «Траст».
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО2, были уступлены Банком ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года. На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 31,8 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> руб.
Заем получен ФИО2 путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика № № что подтверждается историей расчетов по договору займа и не оспаривалось ответчиком.
С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик был ознакомлена с момента подписания Заявления и ознакомления с тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «новые возможности».
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО НБ «Траст» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, указано на то обстоятельство, что обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, и в связи с уступкой права требования у истца, как нового кредитора, возникло право требования задолженности.
Согласно расчету задолженности долг ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – 1/6 от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (сумма требования по основному долгу <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> руб. – 1/6 от общей суммы долга по неуплаченным процентам (сумма требования по процентам <данные изъяты> руб.).
Суд отмечает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу данной нормы Закона, с учетом характера заявленных требований и доводов сторон, обязанность доказать факт предоставления денежных средств (займа) и размер задолженности, а также право ее востребования возложена на истца, тогда как ответчик (Заемщик) несет обязанность по доказыванию факта исполнения обязательства по договору - возврату займа.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, материалы кредитного досье по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года переданы цессионарию на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Экспресс-Кредит».
Как следует из выписки по счету, представленной ПАО НБ «Траст», последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела судом усматривается, что истцом, несмотря на запросы суда, не предоставлены доказательства, подтверждающие основания и размер задолженности ФИО2, не предоставлены выписка из лицевого счета должника за спорный период и расчет цены иска. Материалы дела содержат расхождение в суммах, в связи с чем, проверить обоснованность заявленных в иске денежных сумм не предоставляется возможным.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору в полном объеме. В то же время, в ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом в соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (уступка права) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора возврат осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., при этом последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что ДД.ММ.ГГГГ года и последующие платежи в погашение кредита ответчик не производил.
Из материалов дела также следует, что по заявлению на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленному истцом ДД.ММ.ГГГГ г., и.о. мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района мировым судьей судебного участка №№ Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., который по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.
Данное исковое заявление Общество направило в суд через организацию почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истек. На дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам подлежавшим уплате был пропущен.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным правоотношениям, а также существа обязательств заемщика (возврат долга ежемесячными платежами), при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.
Председательствующий