66RS0012-01-2022-001660-10

Дело № 2-1458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2022 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2021 истец заказал у ответчика выполнение работ по отделке частного капитального гаража, овощной ямы, также площадки перед входом в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому подрядчик обязался произвести следующие работы: выкопать смотровую яму, оборудовать вход в овощную яму с дверью, изготовить лестницу, забетонировать пол в гараже, забетонировать вход (площадку) в гараж, обложить бока смотровой стенки кирпичом, обложить стенки овощной ямы и бока лестницы кирпичом. Договор в письменной форме не заключался, посредством переписки сторонами оговорены объем работ, а также стоимость, в качестве оплаты истец внес денежную сумму в размере 50 000 руб. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой закончить работы, поскольку они были выполнены частично и имели неудовлетворительное качество, были оставлены без ответа. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая также оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения, просит взыскать убытки в виде расходов на устранение недостатков в размере 207 932 руб. 68 коп., убытки в виде расходов на завершение части невыполненных работ в размере 30 377 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы 39000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4352 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Котова В.Е. требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения, по изложенным в заявлении доводам и основаниям. Указали о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда, согласован перечень работ, произведена оплата, работы выполнены частично и не качественно. Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. При этом на стороне подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором...".

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, в октябре 2021 ФИО1 заказал у ФИО2 выполнение работ по отделке частного капитального гаража, овощной ямы, площадки перед входом в гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно достигнутого по средствам переписки в Whatsap между сторонами соглашения, ответчик обязался произвести следующие работы: выкопать смотровую яму, оборудовать вход в овощную яму с дверью, изготовить лестницу, забетонировать пол в гараже, забетонировать вход (площадку) в гараж, обложить бока смотровой стенки кирпичом, обложить стенки овощной ямы и бока лестницы кирпичом.

Стоимости выполненных работ сторонами определена следующим образом: площадка перед гаражом 11 995 руб., установка двери ПВХ с демонтажем проема не более 2500 руб., копательные работы плюс опалубка не более 14 000 руб., стяжка площадью в гараже 36 <адрес> 000 руб., укладка арма сетки 1800 руб. (36 кв.), итого 34 300 руб. +11995 руб., лестница не более 3000 руб.

29.10.2021 истец передал под расписку ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. за проведение ремонтно-строительных работ и приобретение материала строительного.

Из пояснений стороны истца следует, что строительные работы ответчиком не завершены, работы выполнялись с нарушениями. В процессе строительства ответчик не представлял смету и план работ, отчет и финансовые документы о закупаемых материалах.

В соответствии с представленным заключением от 28.09.2022, по результатам технического обследования конструкций гаража, овощной ямы, а также площадки перед входом в гараж, расположенных по адресу: <адрес>, экспертом выявлены множественные дефекты при производстве строительных работ. Комплекс мероприятий, стоимость и объем работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений конструкций гаража, овощной ямы, а также площадки перед входом в гараж составляет 207 932 руб. 68 коп.

Комплекс мероприятий, стоимость и объем работ, необходимых для выполнения работ, строительство которых не завершено на объекте исследования составляет 30 377 руб. 34 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу аб. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора подряда относятся: условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене работы не относится к существенным условиям договора подряда, поскольку законодателем в п.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации определил, что при отсутствии в договоре условия о цене работы цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, в исковых требованиях и пояснениях данных суду, истец и его представитель настаивали на том, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора подряда: объем выполненных работ и их стоимость.

Принимая во внимание, что стороны не заключили договор подряда в письменной форме, бремя доказывания факта достижения сторонами соглашения по условиям договора лежит на истце.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела переписки в Whatsap с указанием перечня работ усматривается, что сторонами не согласован объем работ, не определены сроки выполнения работ. Кроме того, между сторонами не было достигнуто соглашение относительно цены договора, стоимость услуг носит предположительный характер, а также не представлено доказательств того, что указанная цена работ в размере 50 000 рублей соответствует цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Суд отмечает, что стоимость представленного истцом перечня работ, их объема значительно превышает цену, указанную в качестве согласованной между сторонами.

Довод стороны истца о том, что фактическое заключение сторонами договора подряда подтверждается распиской о получении ФИО2 денежных средств, судом отклоняется, поскольку факт получения денежных средств сам по себе не свидетельствует о согласовании существенных условий договора подряда.

Таким образом, поскольку истец не доказал, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут признание такого договора незаключенным.

Требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.