Приговор по делу № 1-1126/2023 от 05.12.2023

1-1126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2023г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.06.2015г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима;

- 29.03.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13.08.2019г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 месяцев 7 дней;

- 20.02.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.06.2015г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 29.03.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК особого режима;

- 19.03.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кировского районного судом <адрес> от 20.02.2020г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 09.07.2021г. переведен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок, освободился по отбытию наказания 01.07.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, проходя возле салона сотовой связи «РЕАЛ-2» расположённого по адресу: РД, <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>, увидел незапертую водительскую дверь припаркованного автомобиля марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «В 008 ХО 05 РУС» принадлежащего ФИО6, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля.

ФИО1,Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут реализуя свой внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля принадлежащего ФИО6 припаркованного на возле салона сотовой связи «РЕАЛ-2» расположенного по адресу: РД, <адрес>, где осмотрев содержимое салона вышеуказанного автомобиля увидел на заднем пассажирском сидении барсетку черного цвета принадлежащую ФИО6, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля барсетку черного цвета, не представляющей материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в размере 45 000 рублей принадлежащими ФИО6 после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Оценивая материальное положение потерпевшего ФИО6 суд принимает во внимание сведения о его личности – не работает, имеет семью, двоих детей, согласно его заявления от 20.10.2023г. причиненный ущерб в сумме 45 тыс. рублей является для него значительным. При этом суд также принимает во внимание, что размер ущерба в сумме 45 тыс. рублей многократно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер.

Суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, проживает с матерью 1955 г рождения, которая имеет заболевание -гипертоническую болезнь с преимущественным поражения сердца без сердечной недостаточности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме согласно п.п. «и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим:

- 26.06.2015г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 29.03.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13.08.2019г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 месяцев 7 дней;

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.07.2022г. ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 18.10.2023г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свобод. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: барсетку черного цвета – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО6, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова