2-574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

установил:

ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака супруги в апреле 2014 года приобрели садовый дом площадью 17,6 кв.м для ведения садоводства и огородничества по адресу: город Зеленогорск Красноярского края Садоводство № улица 41 <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП данное строение имеет кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб. Земельный участок оформлен на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ супруги оформили в ПАО «Почта Банк» кредитный договор № и получили кредит в сумме 373581 руб. Полученный кредит был потрачен на нужды семьи, большей частью на ремонт и приобретение мебели в квартиру, в которой остался проживать ответчик. В последствие приобретенную на кредитные средства мебель супруги поделили.

С февраля 2017 года супруги перестали вести совместное хозяйство, и истица одна весь период оплачивала полученный кредит. Ответчик в оплате кредита участие не принимал. Так за весь период в погашение кредита истица полностью оплатила полученный кредит, проценты и сумму страховой премии всего в сумме 725911 рублей.

Заявляемое истицей к разделу совместно нажитое имуществ состоит из деревянного садового дома площадью 17,6 кв.м, для ведения садоводства и огородничества по адресу: <...> <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб., где доля каждого из супругов составляет (165198/2) = 82599 руб.

ФИО2 частично погасил совместное кредитное обязательство в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что ответчик должен компенсировать ей 1\2 от суммы оплаченного ею кредитного обязательства по договору кредита № в размере (725911 / 2) - 10000 руб. = 352955,50 руб.

В связи с тем, что ФИО1 пользуется садовым домом, оплачивает платежи по членским взносам, она намерена оставить за собой в собственности спорный садовый дом, взыскать с ответчика произведенные ею платежи по исполнению кредитного обязательства в сумме 352955,50 руб.

С учетом вычета с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за садовый дом в размере 82599 руб. и взыскания в её пользу с ФИО2 352955 руб. кредитного обязательства, следует произвести зачет, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную разницу в сумме (352955,50-82599)=270356,50 рублей.

ФИО1 просит суд включить в перечень совместно нажитого имущества: деревянное здание площадью 17,6 кв.м, по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, Садоводство № ул. 41 <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб.; кредитное обязательство перед ПАО «Почта Банк» оформленное ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № и оплаченного истцом.

Передать в собственность ФИО1 деревянное здание площадью 17,6 кв.м, по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края Садоводство № ул. 41 <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в стоимости имущества в размере 82599 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 от оплаченного кредитного обязательства по кредитному договору № в размере 352955,50 руб.

Путем сложения взаимных требований и вычитания разницы компенсации в стоимости деревянного дома взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 270356,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 руб. за оплату юридических услуг по интервьюированию, изучению документов, выработке позиции, подготовке документов в суд; 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы по отправке документов.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском совместно нажитого имущества, указывает, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и их дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: г.Зеленогорск Красноярский край <адрес>. ФИО2 принадлежит 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 принадлежит 32/100 доли, несовершеннолетней дочери ФИО3 принадлежит 1/100 доли.

ФИО1 должна нести расходы по содержанию и сохранению жилого помещения соразмерно своей доли в размере 32/100 и половины доли нашей несовершеннолетней дочери в размере 1/200 (1/100 : 2 = 1/200), а всего в размере 13/40 (32/100 + 1/200 = 13/40). За вывоз твердых коммунальных отходов, тариф на которые исчисляется от количества проживающих в квартире человек, ответчица должна нести расходы за себя и половину расходов за дочь. Ответчица свои обязательства по содержанию и сохранению недвижимого имущества в отношении своей доли и доли несовершеннолетней дочери не исполняет. Все расходы по содержанию и сохранению недвижимого имущества несет ФИО8.

В период с января 2019 года по февраль 2022 года ФИО8 оплатил взносы за содержание жилого помещения и расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 36926,74 руб., за отопление жилого помещения в сумме 69023,31 руб., за капитальный ремонт в сумме 11046,33 руб., а всего в сумме 116996,38 руб. ФИО1 должна выплатить ему 13/40 указанных расходов в сумме 38023,82 руб. (116996,38 : 40 х 13 = 38023,82). В период с января 2019 года по февраль 2022 года за вывоз твердых коммунальных отходов он оплатил 9518,61 руб., поэтому ответчица должна выплатить ему за вывоз твердых коммунальных отходов 3569,48 руб. (9518,61 : 4 х 1,5 = 3569,48). Всего ответчица должны выплатить ФИО2 41593, 3 руб. (38023,82 + 3569,48 = 41593,3).

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 41593,3 руб. в счет выплаты расходов на содержание и сохранение недвижимого имущества, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 420 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1447,8 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования ФИО2 не признал, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исковые требования ФИО1 считает необоснованными, просит в иске отказать. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 г. № 6).

Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов в соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут.

В период брака в апреле 2014 года ФИО8 приобрели садовый дом площадью 17,6 кв.м для ведения садоводства и огородничества по адресу: город Зеленогорск Красноярского края Садоводство № улица 41 <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП данное строение имеет кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб. Земельный участок оформлен на имя ФИО1

Стоимость имущества ответчиком и его представителем не оспаривается, а поэтому указанный садовый дом подлежит включению в раздел совместно нажитого имущества и подлежит передаче ФИО1 с взысканием с нее 1\2 доли его стоимости в пользу ФИО2 (165198/2) = 82599 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № на сумму 373581 руб. Полученный кредит был потрачен на нужды семьи, большей частью на ремонт и приобретение мебели в квартиру, в которой остался проживать ответчик. В последствие приобретенную на кредитные средства мебель супруги поделили. Об этом в суде пояснил представитель истицы ФИО6 Представителем ответчика указанный факт не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые в

в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенное имущество супругов и их долговые обязательства подлежат разделу между сторонами в равных долях.

Из представленной справки о наличии и состоянии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк, а также выписки по указанному кредитному договору следует, что ФИО1 оплачен кредит в размере 725911 рублей в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он передавал деньги супруге для погашения кредита по распискам, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. представленные расписки не свидетельствуют о передаче денег именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк, кроме расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д.39).

Таким образом, доля каждого супруга по погашению кредита составляет 362955,50 руб. (725911 / 2). ФИО2 должен выплатить ФИО1 352955,50 руб., с учетом 10000 рублей, переданных истцу по расписке (362955,50 – 10000).

Представленный расчет представителем ответчика ФИО7 не оспаривался, при этом он заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно статьей 249 ГК РФ Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и их несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира площадью 69,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: г.Зеленогорск Красноярский край <адрес>. ФИО2 принадлежит 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 принадлежит 32/100 доли, несовершеннолетней дочери ФИО3 принадлежит 1/100 доли.

Из представленного ФИО2 расчета и квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг установлено, что им производилась оплата в период с января 2019 года по февраль 2022 года взносов за содержание жилого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 36926 руб. 74 коп., за отопление жилого помещения в сумме 69023 руб.31 коп., за капитальный ремонт в сумме 11046 руб. 33 коп., а всего в сумме 116996,38 руб.

ФИО1 должна нести расходы по содержанию и сохранению жилого помещения соразмерно своей доли в размере 32/100 и половины доли несовершеннолетней дочери в размере 1/200 (1/100 : 2 = 1/200), а всего в размере 13/40 (32/100 + 1/200 = 13/40). Доля ФИО1 от 13/40 указанных расходов составляет 38023 рубля 82 копейки (116996,38 : 40 х 13 = 38023,82).

В период с января 2019 года по февраль 2022 года за вывоз твердых коммунальных отходов ФИО8 оплатил 9518 руб. 61 коп. Доля ФИО8 за вывоз твердых коммунальных отходов составляет 3569 рублей 48 копеек (9518,61 : 4 х 1,5 = 3569,48). Всего ответчица должна выплатить истцу 41593, 30 руб. (38023,82 + 3569,48 = 41593,3).

Установив, что истец после расторжения брака единолично нес расходы по содержанию совместно нажитого имущества, считаю правильным взыскать с ФИО1 указанные расходы.

Расчет оплаты коммунальных услуг представителем ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО6 не оспаривался, при этом он заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Решение суда о расторжении брака супругов ФИО8 вступило в законную силу 16.03.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия ІІ-БА 692276. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 16 марта 2019 года.

Срок исковой давности должен быть применен судом к долгам по оплате кредитного договора ФИО1 Согласно выписке по кредиту (л.д. 23) ею выплачено за период с 26 марта 2019 по 26 января 2022 года 539684 руб. Доля каждого супруга по погашению кредита составляет 269842 руб. (539684 / 2). ФИО2 должен выплатить ФИО1 259842 руб., с учетом 10000 рублей, переданных истцу по расписке (269842 – 10000).

Также срок исковой давности применяется судом в отношении долгов по оплате ФИО8 жилищно-коммунальных услуг, которые следует исчислять также с ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежит взысканию оплата жилищно коммунальных услуг за сроком давности за январь и февраль 2019 года. ФИО1 должна нести расходы по содержанию и сохранению жилого помещения соразмерно своей доли в размере 32/100 и половины доли несовершеннолетней дочери в размере 1/200 (1/100 : 2 = 1/200), а всего в размере 13/40 (32/100 + 1/200 = 13/40). Доля ФИО1 за январь и февраль 2019 составляет от 13/40 указанных расходов составляет 2187 руб. ((1362,37+553,01+253,56+253,56+1832,13+1832,13+642,13) : 40 х 13).

Таким образом, ФИО1 должна выплатить ФИО2 39406,3 руб. (41593,3 – 2187 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом частично удовлетворенных требований сторон и разумности, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать за оплату юридических услуг по интервьюированию, изучению документов, выработке позиции, подготовке документов в суд 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя в суде 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5360 руб., почтовые расходы по отправке документов 78 руб. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 420 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1382,19 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Произвести раздел имущества, нажитого супругами ФИО9.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1 деревянное здание площадью 17,6 кв.м, по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края Садоводство № ул. 41 <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 165198 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 от оплаченного кредитного обязательства по кредитному договору № в размере 259842 руб., за оплату юридических услуг по интервьюированию, изучению документов, выработке позиции, подготовке документов в суд 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя в суде 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5360 руб., почтовые расходы по отправке документов 78 руб., а всего 279280 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в стоимости имущества в размере 82599 руб., в счет выплаты расходов на содержание и сохранение недвижимого имущества 39406,3 руб., судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 420 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1382,19 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 130807, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Судья: