Судья Шашков А.Ю. № 1-652-22-1267/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осуждённого ФИО1,

его защитника – адвоката Шатерниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора В. Новгорода ФИО2 на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от 6 декабря 2022 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 4 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 4 апреля 2023 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 4 апреля 2023 года с 3 марта 2023 года по 18 июня 2023 года (включительно), а также время содержания под стражей с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня.

Разрешён вопрос по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора В. Новгорода ФИО2 просит изменить приговор ввиду неправильного применения норм уголовного закона. При вынесении приговора суд в описательно-мотивировочной части установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем последний должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осуждён за совершение умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом ранее отбывал лишение свободы. Вместе с тем, приговор не содержит каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 июня 2023 года по день вступления приговора зачесть в срок наказания из расчёта один за один.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 обращает внимание, что судом необоснованно не признаны смягчающие по делу обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что принес извинения представителю потерпевшего, а также на его иждивении находятся близкие родственники-пенсионеры, которым он помогает материально.

В суде апелляционной инстанции прокурор Яковлев Н.В. доводы апелляционного представления не поддержал, указал, что ФИО1 судом верно назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении. Кроме того, полагал необходимым признать ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, которой следует признать объяснения ФИО1 от 10 февраля 2023 года по факту хищения имущества.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шатерникова Е.А. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым указанные доказательства не оспариваются, стороны не возражали против применения данной процедуры.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 были известны суду первой инстанции, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Принимая во внимание, наличие судимости по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по приговору от 20 декабря 2022 года, в действиях ФИО1 имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции изложены, что также нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В этой связи суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

Вместе с этим приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела 10 февраля 2023 года ФИО1 был опрошен участковым уполномоченным полиции, где признался в совершении <...> хищения из магазина <...> товарно-материальных ценностей. Данное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела <...>.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При таких обстоятельствах, ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, – явку с повинной.

Поскольку в суде первой инстанции ФИО1 принесены извинения потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, - принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить при назначении наказания по ст.158.1 УК РФ правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 4 апреля 2023 года, то окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим и состоит на учете у нарколога, следует назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима по следующим основаниям.

Согласно приговору Новгородского районного суда Новгородкой области от 20 декабря 2022 года, ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтены периоды с 27 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года и с 11 октября 2022 года по 10 января 2023 года (л.д.96-99).

Согласно справке об освобождении ФИО1 по приговору от 20.12.2022 освободился из-под стражи 4 января 2023 года и наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии не отбывал (л.д.122).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, ФИО1 ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении, в связи с чем правила назначения вида исправительного учреждения по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к нему применены быть не могут.

В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить как ошибочное указание суда о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, – явку с повинной;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, - принесение извинений потерпевшему;

- смягчить назначенное по ст.158.1 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Соколова