Решение по делу № 2-232/2022 от 10.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

Дело № 2-232/2022

УИД 10RS0003-01-222-000695-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО2) Н.Р., <данные изъяты>. мотивируя свои требования тем, что 14.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 189237,14 руб. под 19,4 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заёмщика заведено под номером №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 (жена), <данные изъяты>). По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира <адрес>; квартира <адрес>; денежные средства, <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1175, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 за период с 14.05.2019 по 28.04.2022 в размере 288292,61 руб. (181422,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106869,98 руб. – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12082,93 руб., расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации. По месту регистрации ответчики повестки, которые возвращены по истечении срока хранения, не получили, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы наследственного дела № после смерти ФИО3, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 189237,14 руб. под 19,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

По состоянию на 28.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет 288292,61 руб. (181422,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 106869,98 руб. – просроченные проценты).

Из наследственного дела № от 17.10.2019 следует, что наследниками, заявившими права на наследственное имущество являются ФИО2 (ныне ФИО2) Н.Р. (жена), <данные изъяты>. (дочь), <данные изъяты>. (сын) наследодателя ФИО3

ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира <адрес>; ? доли автомобиля <данные изъяты>; денежный вклад, <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодека Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодека Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти ФИО3 Иных наследников принявших наследство не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика, они отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму долга.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что самостоятельно несовершеннолетние в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не могут, кредитный договор должен быть исполнен их законным представителем – ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1, несовершеннолетних <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Суммарный размер задолженности перед ПАО Сбербанк не превышает кадастровую стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде квартиры.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку факт существенного нарушения условий договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от 14.12.2018, заключенного с ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 12082,93 руб. по 4027,64 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), а так же несовершеннолетних <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 за период с 14.05.2019 по 28.04.2022 в размере 288292 рубля 61 копейка.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты>), а так же несовершеннолетнего <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 4027 рублей 64 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев