УИД № 50RS0052-01-2023-002403-54
Дело № 2-3150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 26 июня 2023 года
Мотивированное решение изготовлено: 03 июля 2023 года
26 июня 2023 года г. о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт», уточнив заявленные требования в редакции на 15 июня 2023 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, истец в свою в освою очередь является поставщиком коммунальной услуги - электроэнергии, которая потребляется в данном помещении, однако за период с 01.12.2018 года по 30.09.2022 по лицевому счету в отношении квартиры числится задолженность в размере 184 078,06 рублей которая не оплачена, ответчик, будучи зарегистрированными по данному адресу в полной мере и своевременно не производят плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем также начислены пени.
Истец неоднократно уточнял требования, представлял таблицы начислений, так в окончательной редакции и, основывая размер своих требований на расчете в иске и распечатанных таблицах начислений, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 года по 30.09.2022 в размере 184 078 рублей 06 копеек, а также пени за тот же период в размере 41 730 рублей 96 копеек, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5638 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить против заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО4, А.А заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представили в материалы дела свой расчет задолженности, просил в иске отказать в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений и пояснений, подтвердили, что плата за электроэнергию не вносилась с ноября 2020 года, они обращались за перерасчетом, им было отказано, они обращались в суд, им также было отказано, ранее вменялся долг бывшего владельца квартиры, квартиру является служебной, предоставлена ФИО3 по договору служебного найма от 10 июля 2018, также просит учесть материальное положение, снизить начисленные пени, полагая, что в случае удовлетворения иска пени могут составить размер 5000 рублей разумными и соразмерным нарушенным обязательствам, не отрицали, что задолженность имеется место по коммунальной услуге, однако в меньшем размере, т.к. истцом не приняты платежи в расчет.
Выслушав явившихся представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, обсудив также заявленное ответчиками ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 и ФИО4 являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 12-15), зарегистрированы в указанной квартире, с ФИО3 заключен договор служебного найма от 10.07.2018.
АО «Мосэнергосбыт» осуществляет реализацию (продажу) электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиками не оспаривалось право истца на получение платы, а также не оспаривалось их как пользователей жилого помещения на внесение платы за коммунальные услуги, в частности электроэнергию, и их фактическое получение.
По данным истца, у ответчиков по лицевому счету№ имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 184 078,06 рублей за период с 01.12.2018 по 30.09.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления платы и оснований для обращения в суд для ее взыскания в свою пользу истцом с указанных лиц ответчиков по делу.
Так, согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Таким образом, ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности электроэнергии.
Доказательств погашения задолженности либо неправомерности ее начисления в полной мере, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, иные доводы ответчиков о неправомерности расчета о начислениях за прошлого владельца квартиры, начислений за указанные периоды, исключении из задолженности, судом отклоняются постольку, поскольку были предметом оценки суда по спору между теми же сторонами, что подтверждается вступившем в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области от 23.11.2022 года по гражданскому делу № 2-295/2022 по иску ФИО8 к АО Мосэнергосбыт о защите прав потребителей, которым истцу в иске отказано.
При этом, сумма в размере 2548,06 рублей вычтена истцом из расчета поскольку начислена на прошлого владельца и не подлежит начислению ответчикам, требования истца уточнены (уменьшены) на эту сумму.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так, исходя из периодичности необходимого внесения платежей выставленной задолженности за указанные истцом периоды, следует, что за периоды начислений образовавшейся задолженности с 01.12.2018 по 30.09.2022. и которых самый ранний платеж периода за декабрь 2018 года должен быть осуществлен кем-либо из ответчиков по делу не позднее 11.01.2019 года, соответственно о нарушенном праве истец узнал с указанной даты, срок давности по которому истекал соответственно 11.01.2022 года, а по платежу за период начисления октябрь 2019 года, срок истек соответственно в ноябре 2022 года, и указанной даты истец также знал о нарушенном праве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное ответчиком может быть зачтено только за периоды, по которым не истек срок исковой давности.
Так, в материалы дела ответчиком представлены платежные документы о внесении платы в периоды, частично по которым удом применен срок исковой давности в том числе, а также у учетом представленных квитанции по текущим платежами, поскольку оснований для зачета истцом указанных сумм начислениях в периоды, по которым судом применен срок исковой давности, по представленным ответчиками квитанциям, не должно быть засчитано за пределами срока исковой давности, что в силу закона и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, недопустимо, таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчиком имеется задолженности, сопоставив ее с расчетными документам истца, применяемым судом периодами, по которым срок исковой давности истек, а также расчетами ответчиков, и представленным квитанциям об оплате, суд происходит к выводу что с учетом возможного зачета сумм переплат, которые не могу войти в период коммунальных платежей по которым истек срок исковой давности, а также отсутствия указания в квитанции периода, за который производилась оплата, они подлежит зачету в счет исполнения обязанности ответчиков по оплате перед истцом, на дату рассмотрения дела,
Так с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.12.2022 по заявленным требованиям, т.е. по истечении указанного трехлетнего срока, в связи с чем суд находит обоснованным заявления ответчиком о применении с последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако в части задолженности, начисленной за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года включительно. Таким образом, исходя из представленных расчетов истца, и заявленного периоды, вычетом сумм помесячно из общей.
При этом суд принимает во внимание, что истец в своих расчетах не обосновал увеличение долг на ответчиков по электроэнергии соответствующих расчетов не представлял, до 184 000 рублей и более, изначально заявив ко взысканию за период с 01.12.2018 по 30.09.2022 сумму 177 875,56 рублей, эта же сумма была предметом изучения мирового судьи при судебного приказа и заявлены самим истцом в заявлении о его вынесении. Однако, с учетом вычета необоснованно начисленной и признанной истцом суммы. Оснований прийти к тому, что это опечатка, из имеющихся у суда распечаток представленных самим истцом и таблиц с начислениями не имеется.
Таким образом, принимая во внимание данные об оплатах, невозможности включения произведенных ответчиками оплат в период, по которым истек сроков исковой давности, т.е. за пределами трехлетнего срока, а истцом платежи учтены именно в этот период в счет прошлого долга согласно таблицам, поскольку назначение платежа отсутствовало суд приходит к выводу и своему расчету, что сумма в размере 177 875,56 рублей подлежит уменьшению на сумму признанной истцом за прошлого владельца и исключаемую из расчета (-2548,06 рублей) = 175327,50 рублей, а также, за вычетом сумм, по которым истек срок исковой давности за период платежей с декабря 2018 по ноября 2019 года а также согласно представленной истцом таблицам помесячно за период и учитывая произведенные ответчиками оплаты, сумма задолженности составит 68560 рублей 72 копейки.
Также из материалов дел следует, что истцом по состоянию на май 2022 года рассчитана задолженность по электроэнергии в размере 77 705,31 рублей с учетом поступившего платежа 3400 рублей и 2400 рублей и 1955,41 рублей, однако в данном расчет не принят к вычету долг прошлого владельца, а именно 2548,06 рублей. таким образом, с учетом вышесказанного последующей отправной точкой отчета начала расчета суд продолжает с июня 2022 года, поскольку расчет до этого времени понятен и учитывает платежи, так за период с июня 2022 по сентября 202 2года истцом начислено 4989,27, 5349,80 рублей, 5349,80 рублей, 5349,80 рублей, что составит 21038,ю67 рублей, а всего составит 98743.98 рублей (77 70531 + 210138), таким образом сумма долга составит по сентябрь 2022 года с учетом сделанных расчетов 177 875 рублей 56 копеек – 2548,06 рублей – 98743,98 рублей = 76 583,52 рубля, из которых подлет вычету помесячно суммы начисленной к уплате за электроэнергии за период с декабря 2018 по октябрь 2019 года (534,24, 2397,72, 32167,75 2397,72, 542,88, 1941,55, 2808, 65, 2991,41, 2991,41, 560,14, 560,14, и засчитывая платежи ответчиков в пределах срока исковой давности.
Также суд учитывая, что оснований ля удлинения срока для истца на обращение в суд при вышеуказанных обстоятельствах до шести месяцев не имеется, поскольку за судебным приказом истце обратился уже пропустив срок исковой давности в части заявленного периода.
Поскольку в части основного долга на судом частично применен срок исковой давности, то пени в части подлежат исключению за тот же период, как производные и подлежат отказу по тем же правовым основаниям – истечение срок исковой давности.
Ответчиками не отрицалось, что плата вносилась за электроэнергию несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного расчета истца пени рассчитаны за период исходя из требований ее начисления ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в спорные периоды, с учетом моратория на их начисление по Постановлению Правительства РФ.
Однако, исходя из общей суммы долга оставшейся и периода начисления, сам факт начисления пени правомерен, однако, по платежу начиная с ноября 2019 года, с учетом требования п. 14 ст. 155 ЖК РФ о порядке из начисления, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты за предшествующий месяц, что составит с 11.12.2019 (за декабрь пени не начисляются) по 30.09.2022 (за вычетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020) 39 047,97 рублей, однако, с учетом заявленного ходатайства, ответчика, данная сумма несоразмерно объему нарушенных обязательств ответчиком, и подлежит снижению до 10 000 рублей, учитывая также составляет не ниже гарантированных процентов по ст. 3095 ГК РФ за тот же период, что приведет к балансу прав и обязанностей сторон, недопущения извлечения выгоды из недобросовестного поведения должников.
Таким образом, оснований для взыскания суммы задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме, превышающей указанную судом, которая по сути части была оплачена ответчиками, вопреки доводам истца о большем взыскании, не имеется, в данной части требования подлежат отклонению, а иск – частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, однако в части и учетом суд полагает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как подтвержденные документально, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также снижения по ст. 333 ГК РФ законной неустойки, в связи с чем госпошлина составит 2556 рублей 82 копейки и, с учетом солидарного взыскания основного обязательства, учитывая ст. 333.19 НК РФ, а также зачете уплаченной истцом госпошлины при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, во взыскании суммы госпошлины в большем размере, суд находит возможным отказать.
Доводы ответчиков о материальном положения не освобождают от уплаты задолженности и могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО5 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» суммы задолженности за электроэнергию в размере 68 650 рублей 72 копейки, пени в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2556 рублей 82 копейки.
В остальной части требований АО «Мосэнергосбыт» - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.
Судья Скарина К.К.