№2-313/2022

55RS0008-01-2022-000349-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2022 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., при помощнике судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, указав в обоснование, что .... между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3, ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО3, ФИО1 заемную сумму в размере 50000 руб., на 60 месяцев, под 52% годовых. Ежемесячные платежи от ФИО3 поступали несвоевременно. В декабре 2021 г. стало известно, что заемщик ФИО3 скончалась .... Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа с процентами № от .... в размере 73255 руб., 42551 руб. сумма основного долга, 9567 руб. – проценты, 21137 руб. – штраф, судебные издержки по оплате заказного письма в размере 136 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб., всего взыскать 75789 руб.

Определением Азовского районного суда Омской области от 08.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Третье лицо представитель Администрации Александровского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО3, ФИО1 и КПК «Сибирский капитал» заключили договор потребительского займа №, по которому ФИО3, ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 50000 руб., на срок 60 месяцев, под 52% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств клиентам исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

С указанными условиями договора заемщики ознакомлены, о чем свидетельствует подписи.

Кроме того, пунктом 12. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврате потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность заемщиков по договору потребительского займа с процентами № от .... состаляет 73255 руб., 42551 руб. - сумма основного долга, 9567 руб. – проценты, 21137 руб. – штраф.

.... заемщик ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

С учетом требований ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Однако у ФИО3 в собственности имелось движимое имущество в виде прицепа к легковому автомобилю ПФ01 ФЕРМЕР государственный регистрационный знак №,номер VIN №, а также денежные средства на счете ПАО Сбербанк в размере .... руб., что подлежит включению в наследственное имущество.

Судом установлено, что потенциальным наследником ФИО3 по закону является ее сын ФИО2

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др.

Как установлено, на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по одному адресу вместе с сыном ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает, что наследник фактически принял наследство после смерти ФИО3, обратного суду не представлено.

Из представленных скрин-шотов сети Интернет следует, что рыночная стоимость аналогичного автомобильного прицепа составляет 37000 руб., что не превышает сумму задолженности по договору потребительского займа, иного суду не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму заявленных кредитором требований, то и иск подлежит удовлетворению в части принятого наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплата государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением. Также в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 136 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 в части принятого наследства, ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа с процентами № от .... в размере 73255 рублей., 42551 рублей сумма основного долга, 9567 рублей – проценты, 21137 рублей – штраф, судебные издержки по оплате заказного письма в размере 136 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей, всего 75789 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов