Дело № 2-357/2022

УИД 22RS0055-01-2022-000459-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС Финанс» (далее по тексту – ООО «АС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылалось на то, что 05 февраля 2016г. между ним и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 50000 рублей под 114,132% годовых сроком по 05 февраля 2017 года.

29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АС Финанс» задолженности по договору займа № № от 05 февраля 2016 года по состоянию на 26 июля 2016 года в размере 86231 рубль 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 50 копеек, всего 87627 рублей 41 копейка.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, задолженность по судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в период с 28.07.2016 по 05.02.2017 действие договора не истекло, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из расчета 114,132% годовых, а за период с 06.02.2017 по 23.03.2021 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средне возвышенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за данный период.

По состоянию на 23.03.2021 размер задолженности по договору займа составляет 124772 рубля 91 копейка, в том числе: 56022 рубля 37 копеек 00 просроченные проценты за пользование займом, 67850 рублей 54 копейки – неустойка.

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АС Финанс» ФИО4, по средствам видеоконференцсвязи, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылалась на то, что еще в 2021 году в марте месяце она погасила всю задолженность и по 2022 год из ее пенсии производили удержания в размере 50%. Просила суд применит положения о пропуске срока исковой давности, полагает что истцом пропущен срок предъявления требований.

Представитель истца ФИО4 пояснил, что по его мнению, срок предъявления требований о взыскании процентов за пользование займом начинает течь с 23.03.2021 года, т.е. с даты исполнения судебного решения и на день предъявления иска в суд, срок истцом не пропущен.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа

05 февраля 2016 года между ООО «АС Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 50000 рублей под 114,132% годовых, срок возврата займа – по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления займа, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, как следует из пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено 12 ежемесячных платежей в счет погашения начисленных процентов за пользование суммой займа, без учета погашения суммы основного долга; погашение суммы основного долга по договору займа производится заемщиком в конце срока действия договора займа согласно графика платежей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется в соответствии с Общими условиями путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, либо путем внесения денежных средств непосредственно в кассу займодавца.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает неустойку 3% в день, начисленную на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий займа заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей к договору займа от 05.02.2016г. размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 4755 рублей 50 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 54755 рублей 50 копеек; платежная дата – 05 число каждого месяца начиная с марта 2016 года по февраль 2017 года; сумма основного долга – 50000 рублей, проценты – 57066 рублей, всего 107066 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита у ФИО1 образовалась задолженность.

Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и ст.ст.309,310 ГК ФИО5 денежные средства в погашение задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «АС Финанс» задолженности по кредитному договору займа№ от 05.02.2016 в размере 86231 рубля 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 50 копеек, всего 87627 рублей 41 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района УФССП по Алтайскому краю от 24 марта 2021 года исполнительное производство № от 19.11.2016 в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.10.2016, выданного судебным участком № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 87627 рублей 41 копейка в пользу ООО «АС Финанс», окончено по причине выполнения в полном объеме требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28 июня 2022 года отказано в принятии ООО «АС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по № от 05.02.2016 с ФИО1 в сумме 124772 рублей 91 копейки и судебных расходов в сумме 1848 рублей 00 копеек по причине наличия спора о праве; возвращено заявление со всеми приложенными документами, возвращена государственная пошлина в размере 1848 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно расчету, представленному истцом в период с 27.07.2016 по 05.02.2017 по ставке 9,511% в месяц образовалась задолженность по процентам в размере 56922 рубля 37 копеек; в период с 06.02.2017 по 23.03.2021 по ставке 0,056% за каждый день просрочки в размере 67 850 рублей 54 копеек, всего 124772 рубля 91 копейка.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

На основании ч. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд признает состоятельным довод стороны ответчика об истечении срока предъявления требований о взыскании долга по договору займа № от 05.02.2016г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021г. № 66-КГ21-8-К8, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от 05.02.2016г. вынесен 29 июля 20116 года, не был отменен, вступил в законную силу 29.05.2016г., исполнен в полном объеме 23.03.2021г., следовательно, является заключительным требованием, с которого начинает течь срок исковой давности, последний день на обращение в суд 29.05.2019г. Истец имел право на взыскание процентов, пени за спорный период, однако, в пределах срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 29.07.2016г. по состоянию на 26.07.2016г., истец в суд обратился 22.06.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении такого срока. О восстановлении срока исковой давности и причинах его пропуска истцом не заявлено.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу ст.205 ГК РФ и п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано выше, условиями договора микрозайма предусмотрен полный возврат суммы займа и процентов не позднее 05 февраля 2017 года. Соответственно с 06 февраля 2017 у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства.

Учитывая вышеприведенные норма права, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности по общему правилу истекал бы 05 февраля 2020, однако в суд с настоящим иском истец обратился через организацию почтовой связи лишь 02 августа 2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно пункту 17 Постановления № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 этого Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 28 июля 2016, судебный приказ выдан 29 июля 2016, а 23.03.2021 года сумма долга по судебному приказу ответчиком ФИО1 выплачена в полном объеме.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, требования о взыскании убытков, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 27.07.2016г. по 05.02.2017г. в размере 56922 рублей 37 копеек, неустойка за период с 06.02.2017г. по 23.03.2021г. в размере 67850 рублей 54 копеек удовлетворению не подлежат.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, в силу положений ч.3 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании пени считается также истекшим.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, издержки, связанные с рассмотрением дела, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АС Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько