Дело № 1-144/2023 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол 14 сентября 2023 года
Вологодской области
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием государственного обвинителя Тимофеевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2023 года,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст.226, ч.2 ст.222 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 дней лишения свободы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание в виде исправительных работ отбыто, снят с учета 09 февраля 2023 года по отбытию наказания,
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Административное наказание в виде административного ареста отбыто 08 ноября 2022 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
08 апреля 2023 года ФИО1, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «ФИО4» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по улицам г. Сокол Вологодской области.
Совершая поездку на указанном автомобиле ФИО1 08 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие на мосту им. <адрес> <адрес>, вблизи <адрес> <адрес> по <адрес>.
При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения 08 апреля 2023 года в 21 час 20 минут он на основании ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от управления транспортным средством и в 23 часа 08 минут 08 апреля 2023 года в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 237 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.
Изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в БУЗ «ВОНД» имеется информация, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении по месту жительства в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит и явку с повинной, не находя оснований для признания ее в качестве отдельного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 наличия отягчающего обстоятельства суд считает назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание вид трудовой деятельности подсудимого, его квалификацию и социальное положение, а также вид преступления суд полагает, что в качестве дополнительного наказания подлежит применению лишение права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
С учетом личности и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить на содержание под стражей.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в колонии строгого режима.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 08 апреля 2023 года, административный материал, составленный в отношении ФИО1 - следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2023 года с 31 мая 2023 года по 15 июня 2023 года и настоящему приговору с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 июня 2023 года по 13 сентября 2023 года.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 08 апреля 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08 апреля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08 апреля 2023 года, чек с результатами освидетельствования от 08 апреля 2023 года, определение <адрес> от 08 апреля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление по делу об административном правонарушении № № от 17 апреля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В.Тарасов