Дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С., Безрукове Д.А., Коломейцевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвокатов Рудакова И.Е., Викарчука В.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

17.07.2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.06.2023 года условное осуждение отменено, ФИО4 направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с 27.06.2023 года (отбыто 2 месяца 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 54 минут 06.07.2022 года вместе со своей ранее знакомой Потерпевший №1 находился возле <...>. В указанное время у ФИО4, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 находится принадлежащий ей сотовый телефон «Realme X Pro» с установленным мобильным приложением «Тинькофф», к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф банка» «Tinkoff Platinum» № с расчетным счетом №, оформленным по адресу: <...> на ее имя, на счету которого имеются денежные средства, и испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 54 минуты ФИО4, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь возле <...> взял у своей ранее знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «Realme X Pro» с установленным мобильным приложением «Тинькофф», к которому привязана кредитная банковская карта «Tinkoff Platinum» № АО «Тинькофф банк» с расчетным счетом №, оформленным по адресу: <...> на имя Потерпевший №1. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, 06.07.2022г. в 21 час 54 минуты, находясь возле <...> ФИО4 с помощью находящегося у него сотового телефона «Realme X Pro» с установленным на нем мобильным приложением «Тинькофф банка», к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, осознавая, что на банковском счету имеются денежные средства, а также достоверно зная пароль от данного мобильного приложения, в указанное время и дату совершил перевод в сумме 1 560 рублей на банковскую карту №, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что летом 2022 года он весь день отдыхал со своей знакомой Потерпевший №1. Вечером около 21-22 часов они шли домой по ул. Бакунина г. Смоленска, мимо дома 10. Ему нужно было вернуть долг, для этого он попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон «Realme X Pro» с установленным приложением «Тинькофф Банка», она ему отказала, кричала. Тогда он выхватил телефон, пароли от телефона и приложения он знал, ранее пользовался ими. Уйдя от Потерпевший №1 он перевел с ее банковского счета 1560 рублей своему знакомому в счет возмещения долга. Затем он вернул телефон Потерпевший №1, а впоследствии возместил ей ущерб.

Помимо полного признания своей вины ФИО4 его вина в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что 06.07.2022 года около 22 часов они с ФИО4 возвращались с прогулки по ул. Бакунина г. Смоленска. У нее в пользовании есть мобильный телефон «Realme X Pro» с установленным приложением «Тинькофф Банка», в котором можно расплачиваться ее кредитной банковской картой с лимитом около 80 тысяч рублей, о чем было известно ФИО4, также он знал пароли. Он попросил у нее телефон, она поняла, чтобы что-то оплатить. Она не дала ему свой телефон, они начали ругаться, в итоге она дала ему свой телефон. ФИО4 ушел, по возвращении он вернул ей телефон. Проверив истории операций в приложении «Тинькофф Банка», она увидела, что с ее банковской карты было списано 1560 рублей на женское имя, ФИО4 пояснил, что это он потратил эти деньги, она не разрешала ФИО4 пользоваться ее деньгами. Затем он вернул ей эти деньги, извинился. Она никаких претензий к ФИО4 не имеет, просит уголовное дело прекратить;

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он сообщает, что забрал телефон у Потерпевший №1 и перевел через мобильное приложение денежные средства, без разрешения Потерпевший №1 (л.д. 17-19/том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по ул. Бакунина, д. 10, г. Смоленска, зафиксирована обстановка (л.д. 71-75/том 1);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme X Pro», изъятый в ходе выемки 19.07.2022 года (л.д. 33-37/том 1): имеется информация о приложении «Тинькофф банка» со справкой по карте № и счету №, адрес: <...>. (л.д. 1-5/том 2);

иными документами:

- скриншотом, согласно которому 06.07.2022 года в 21 час 54 минуты был совершен перевод с карты Тинькофф: отправитель Потерпевший №1, клиенту Тинькофф на карту №, получатель Лицо №1, в сумме 1560 рублей (л.д. 15/том 1).

Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном преступлении.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО4 06.07.2022 года в 21 час 54 минуты, находясь возле <...> с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Realme X Pro» с установленным на нем мобильным приложением «Тинькофф банка», к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 1 560 рублей, никого не обманывая, не вводя в заблуждение, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 проживал с бабушкой, перенесшей инсульт, страдающей заболеваниями по возрасту.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104/том 1); состоит на учете в ОГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 136/том 1); на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 137/том 1); холост, иждивенцев не имеет; судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 481 от 05.10.2022 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временными психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действий и судебных заседаниях. Алкоголизмом, токсикоманией ФИО4 не страдает. Психических расстройств, связных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, у ФИО4 не выявлено. В принудительном лечении он не нуждается (л.д. 66-68/том 1).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованы, непротиворечивы, в связи с чем заключение комиссии экспертов не вызывают у суда сомнений. Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не противоречит выводам экспертизы и ни у кого из участников не вызывало сомнений в психической полноценности подсудимого, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его бабушки; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; в силу «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, условное осуждение по приговору от 17.07.2020 года ФИО4 отменено после совершения настоящего преступления).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая требования целесообразности, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 судим, осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, то оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя в совокупности данные о личности ФИО4, общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, при этом ФИО4 судим за однородные преступления к условной мере наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему реальное отбывание наказания.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.07.2020 года.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.07.2020 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с 20.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Realme X Pro» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. учения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>