Решение по делу № 2-2622/2024 от 05.02.2025

К делу № 2-307/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 05 февраля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Лях.,

при секретаре А.С. Черкасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Кеслеровского сельского поселения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Кеслеровского сельского поселения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указывает, что 09.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 09.07.2021 в электронном виде простой электронной подписи, со сторон заемщика посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк». 09.07.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2021 в 11:45 заемщику поступило сообщение, что карта № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик деньги не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долг в полном объеме. За период с 29.02.2024 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6277,60 рублей, просроченный основной долг – 63314,77 рублей. Заемщик умерла 17.08.2023. Заемщик не был застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено. Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обязательством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признание наследственного имущества выморочным. Истец полагает, что выморочным может быть признано имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 6; 2) здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества о т16.08.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 3 466000,00 рублей. На основании изложенного просит суд признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.02.2024 по 19.08.2024 в размере 69 592,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6277,60 рублей и просроченный основной долг – 63314,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 73592 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом и своевременно уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрции Кеслеровского сельского поселения Крымского райоан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 17,9% годовых.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением ФИО1 и была выдана кредитная карта ЕСМС6024, которая была активирована с возобновляемым кредитом с лимитом 50 000 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита – начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита) с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования.

Однако заемщиком неоднократно нарушаются условия договора, проценты за пользование кредитом и уплата основного долга не производятся.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредиту соствила за период с 29.02.2024 по 19.08.2024 в размере 69 592,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6277,60 рублей и просроченный основной долг – 63314,77 рублей.

Судом установлено, что 17.08.2023 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариальной палатой Краснодарского края в письме № от 18.11.2024.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из письма нотариальной палатой Краснодарского края в письме № от 18.11.2024, наследственное дело после смерти ФИО1 не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела у ФИО1 на дату ее смерти отсутствует движимое и недвижимое имущество, что подтверждается ответами из Роскадастра № от 13.11.2024 и ответом МИФНС №21 по Краснодарскому краю от 12.11.2024 №.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, так как не имеется у умершего заемщика не имеется какого – либо имущества, подлежащего признанию вымороченным, кроме того, круг наследников не установлен.

В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Кеслеровского сельского поселения о взыскании задолженности по договору о кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

<данные изъяты>