Решение по делу № 2-102/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-102/2026

№ 50RS0046-01-2025-003746-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

г. Ступино Московской области 16 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 части заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 387 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 727 000 рублей сроком на 84 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 996 426 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 718 996 рублей 97 копеек, сумма процентов – 277 429 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Возрождение» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 (л. д. 98)..

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представили в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в котором просят исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 727 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 15,40% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 13 341 рубль (л. д. 11-27).

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита; согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия кредитования, изложенные Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО); Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, которая начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Возрождение» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (л. д. 28-44).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 996 426 рублей 06 копеек, складывающаяся из основного долга в сумме 718 996 рублей 97 копеек и процентов в сумме 277 429 рублей 09 копеек.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 387 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л. д. 92).

Факт заключения между ПАО «Банк Возрождение» и ФИО1 кредитного договора, наличие на момент смерти заёмщика неисполненных обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере, которые могут быть удовлетворены за счёт наследственного имущества, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л. д. 72).

Из ответа на судебный запрос, представленный Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке со ФИО1; от данного брака имел сына ФИО3 (л. д. 92).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос, представленный ОМВД России по городскому округу <адрес> (л. д. 91).

Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л. д. 115).

Поскольку на момент смерти наследодатель ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства с супругой ФИО1 и сыном ФИО3, которые являются наследниками по закону первой очереди, то последние фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО1, фактически вступили в наследство после его смерти, в связи с чем обязательства по возмещению задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Банк Возрождение», перешли к ним.

Согласно уведомлению Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л. д. 85).

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 89-90).

Согласно данных Ведомственной информационной системы МЧС России за ФИО1 маломерных судов и лодочных моторов, зарегистрированных и снятых с учёта не выявлено; регистрационные действия не осуществлялись (л. д. 86).

Судом в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были запрошены сведения о банковских счетах ФИО1 (л. д. 93-94).

Как следует из полученных на судебные запросы ответов из ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» и АО «БМ-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1) остаток денежных средств на банковских счетах составляет 0 рублей 00 копеек (л. д. 120-129).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, не установлено.

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия какого-либо имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследникам ФИО1 и ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 части заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 387 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова