Решение по делу № 2-11839/2024 от 15.05.2025

КОПИЯ

Дело № 2-1586/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-014060-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» и просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного убытка в виде стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 144 882 руб., убытки, в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ в размере 931 177,91 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 177 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 050 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 52 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить ремонтные работы согласно перечню работ, указанных в Смете (строительных, монтажных и инженерных работ) в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость работ с учетом скидки составляет 1 453 549 рублей, без учета стоимости строительных, отделочных и расходных материалов.

Во исполнение п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № № при заключении Договора истец обязуется оплатить денежный задаток, вычитаемый в дальнейшем из общей суммы по договору, из стоимости окончательного Акта сдачи-приемки выполненных ремонтных работ, в размере 10% от общей стоимости ремонтных работ согласно Приложения № (Сметы), а также оплачивать каждый промежуточный отдельный этап работ, на основании Акта сдачи приемки ремонтных работ на каждые 60 000 рублей, но не реже одного раза в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №-Д о выполнении Дизайн-проекта помещения/квартиры/дома по адресу: <адрес>, согласно перечню работ, указанному в Приложение № (Смета), которое на основании Приложения № (Техническое задание).

Согласно п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № БНЕТ01042-Д, стоимость работ составляет: 165 380 рублей.

07.05.2022г. истцом был внесены денежные средства на счет ООО «Дизайн и ремонт квартир» в размере 216 000 руб., из которых: 156 000 руб. является задатком по договору подряда №БНЕТ01042 от 07.05.2022г., оставшаяся сумма являлась задатком по договору от 07.05.2022г. №№-Д о выполнении Дизайн-проекта.

На основании дополнительных соглашении? № от 02.11.2022г., № от 01.03.2023г., № от 05.05.2023г., № от 09.08.2023г., № от 10.10.2023г., № от 01.02.2024г., № от 06.05.2024г., № от 22.07.2024г. сроки исполнения договора постоянно переносились, последний из которых истек 01.09.2024г., до настоящего времени полностью не исполнены.

Также на основании дополнительных соглашении? № от 23.07.2022г., № от 09.08.2022г., № от 12.08.2022г., № от 05.09.2022г., № от 06.12.2022г., № от 17.05.2023г., № от 23.07.2023г. ответчиком с истцом было согласовано выполнение дополнительных работ к договору №№ от 07.05.2022г. на общую сумму 2 964 995 руб.

В период с 07.05.2022г. по настоящее время истцом в общей сложности было выплачено ответчику денежных средств на общую сумму 2 882 211 руб., однако большинство работ выполнено не было или выполнено некачественно, а именно на сумму 931 177 руб. 91 коп.

Истец поясняет, что на протяжении всего времени действия Договора со стороны ответчика постоянно нарушались условия Договора, сроки выполнения работ, многие работы были выполнено некачественно и до сих пор не завершены, в связи с чем, истец постоянно требовал их устранения. Ответчик постоянно менял строительные бригады, прорабов, привлекал субподрядчиков. В общем чате, который был создан для решения текущих вопросов представители ответчика (менеджеры, прорабы, дизайнер) перестали вести диалог с истцом с апреля 2024 года, игнорируя его сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Дизайн и ремонт квартиры» претензию с требованием о возмещении причиненных убытков, расходов на юридические услуги и проведение строительно-технического исследования. Ответчик данную претензию истца не удовлетворил.

Представители истца по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Дизайн и ремонт квартир» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ИФНС Мытищи в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, против чего представители не возражали.

Выслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить ремонтные работы согласно перечню работ, указанных в Смете (строительных, монтажных и инженерных работ) в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № БНЕТ01042, стоимость работ с учетом скидки составляет 1 453 549 рублей, без учета стоимости строительных, отделочных и расходных материалов.

Во исполнение п.5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № № при заключении Договора Истец обязуется оплатить денежный задаток, вычитаемый в дальнейшем из общей суммы по договору, из стоимости окончательного Акта сдачи-приемки выполненных ремонтных работ, в размере 10% от общей стоимости ремонтных работ согласно Приложения № (Сметы), а также оплачивать каждый промежуточный отдельный этап работ, на основании Акта сдачи приемки ремонтных работ на каждые 60 000 рублей, но не реже одного раза в неделю.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №-Д о выполнении Дизайн-проекта помещения/квартиры/дома по адресу: <адрес>, согласно перечню работ, указанному в Приложение № (Смета), которое на основании Приложения № (Техническое задание).

Согласно п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № БНЕТ01042-Д, стоимость работ составляет: 165 380 рублей.

07.05.2022г. истцом был внесены денежные средства на счет ООО «Дизайн и ремонт квартир» в размере 216 000 руб., из которых: 156 000 руб. является задатком по договору подряда №№ от 07.05.2022г., оставшаяся сумма являлась задатком по договору от 07.05.2022г. №№-Д о выполнении Дизайн-проекта, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком заключены Дополнительные соглашения об изменении сроков исполнения к Договору подряда от 07.05.2022г. №№: от 02.11.2022г., от 01.03.2023г., от 05.05.2023г., от 09.08.2023г., от 10.10.2023г., от 01.02.2024г., от 06.05.2024г., от 22.07.2024г. Последний срок из которых истек 01.09.2024г.

Также между ответчиком с истцом было согласовано выполнение дополнительных работ к договору №№ от 07.05.2022г., что подтверждается дополнительными соглашениями от 23.07.2022г. на сумму 501 978 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 428 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 829 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 346 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352 154 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 125 руб.; от 23.07.2023г. на сумму 149 672 руб.

Между истцом и ответчиком были подписаны и оплачены истцом акты сдачи-приемки выполненных работ к договору № от 07.05.2022г., а именно акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 645 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 645 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 518 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 518 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 033 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 033 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 989 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 989 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 175 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 175 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 085 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 085 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 702 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 702 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 432 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 432 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 714 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 714 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 000 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 500 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 546 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 546 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 562 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 562 руб.), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 901 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 901 руб.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 600 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 140 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 140 руб.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 943,49 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 943,49 руб.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 000 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 200 руб.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 176,03 руб. (квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.)

В период с 07.05.2022г. по настоящее время истцом в общей сложности было выплачено ответчику денежных средств на общую сумму 2 811 385 руб. 49 коп.

Как следует из объяснений истца, в ходе проведения подрядных работ истцом было замечено, что работы выполняются некачественно, на что неоднократно указывал подрядчику. Предусмотренные договором в полном объеме и надлежащего качества работы ответчиком не выполнены, работы заказчику не сданы, а именно на сумму 931 177 руб. 91 коп.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Эксперт», установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строительные недостатки имеются. По результатам натурного осмотра выявлены следующие строительные недостатки: - выявлены дефекты межкомнатных дверей: отслоение окрасочного слоя от торцевых частей дверного полотна, неравномерное окрашивание полотна в помещениях санузлов; - отклонения ширины шва облицовочной плитки в санузлах (стены) превышают ±0,5мм, также зафиксированы неровности плоскости облицовки стен в санузлах (при контроле двухметровой рейкой), более 2мм, уступы между смежными изделиями покрытии? из керамических (керамогранитных) плит более 1мм; пустоты, дефекты затирки швов; -выявлена недопустимая величина просвета между рейкой и покрытием пола из кварцвинилового ламината в прихожей, коридоре, кухне, гостиной, спальнях и балконе при проверке в любом направлении более 2 мм; -отклонения стен перегородок в прихожей, коридоре, кухне, гостиной, спальнях от вертикали более 3 мм на 1 м., при исследовании окрашенных стен обнаружены следующие недостатки: трещины, местные неровности, сколы на углах, неравномерное окрашивание, вкрапления, следы от инструмента, наплывы строительных смесей на поверхностях стен.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет (округленно): 1 144 882 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами, выполнены ответчиком ненадлежащего качества, считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовав взыскания с ответчика в пользу истца причиненных убытков в размере стоимости устранения недостатков работ, произведенных ответчиком в размере 1 144 882 руб.

Кроме того, истцу причинены убытки в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ в размере 931 177 руб. 91 коп. по договору подряда № БНЕТ от 07.05.2022 г.

Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив стоимость работ в общей сумме 2 811 385 руб. 49 коп., что подтверждается квитанциями по операции и ответчиком не оспаривалось.

В своих доводах по иску истец указывает, что предусмотренные договором услуги по выполнению ремонтных работ ответчиком в полном объеме не оказаны, работы велись с нарушением сроков, многие работы выполнены некачественно и не завершены.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда № БНЕТ01042 от 07.05.2022 г., согласно которому ООО «Дизайн и ремонт квартир» принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по выполнению ремонтных работ. В рамках указанного выше договора ответчик своих обязательств не исполнил.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он выполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Как следует из доводов истца и не оспаривалось ответчиком, сторонами были подписаны акты о выполнении работ на общую сумму 2 811 385 руб. 49 коп.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу требований ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Дизайн и ремонт квартир» в пользу истца денежных средств в виде стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 144 882 руб., убытков в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ в размере 931 177 руб. 91 коп., договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.1, 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2024 г. по 22.11.2024 г. всего за 82 дня, в размере 931 177 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В связи с чем, доводы истца в данной части суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.09.2024 г. в пределах заявленного истцом периода до 22.11.2024 г., всего за 82 дня просрочки исполнения обязательства, исходя из стоимости невыполненных работ в размере 931 177 руб., размер которой составляет сумма (931 177х 82дн. х 3%).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременный возврат денежных средств соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом положений ст.333 ГК РФ суд определяет в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 050 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 52 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы (подготовка и подача в суд искового заявления с приложенными документами, представление интересов истца в судебном заседании), суд удовлетворяет частично требования истца в части взыскания расходов на представителя и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя с учетом совокупности изложенных обстоятельств в разумных пределах – в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ФИО2 и ООО «Дизайн и ремонт квартир».

Взыскать с ООО «Дизайн и ремонт квартир» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ № № №) убытки в виде стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 144 882 руб., убытки в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ в размере 931 177 руб. 91 коп., неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 050 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 52 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: