К делу № 2-6923/2023

23RS0041-01-2023-002102-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Э.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило со ФИО1 кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого предоставило денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. Согласно Условиям договора ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и взял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. После заключения договора со ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, так как заёмщик своей подписью подтвердил право Банка уступить право требования, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, по условиям которого право требования по Договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Как указывает истец в исковом заявлении, сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, предусмотренным Договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем в связи с поступившим возражением от ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Также истец в исковом заявлении указал, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком ФИО1 были исполнены обязательства в счет погашения долга в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что должник ФИО1 уклонился от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по погашению образовавшейся у него задолженности по Договору, ООО «Филберт» вынуждено было обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить к заявленным требованиям исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило со ФИО1 Договор, по условиям которого предоставило денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. Основную сумму кредита и процентов необходимо было вносить 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 08копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей по Договору (л.д.6).

Согласно Условиям договора ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и взял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей.

Получение от истца денежных средств, их выдача, ответчиком не оспаривалось и подтверждается данными банковского счёта.

Так, из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача средств по Договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, последней датой внесения денежных средств по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов: копии договора уступки прав (требований) №rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», копии Выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления на имя ФИО1 о состоявшейся уступке права требования следует, что КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право денежного требования, в том числе к должнику ФИО1 в рамках Договора на общую сумму <данные изъяты>, и уведомило должника об этом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела судом сумму образовавшейся задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Филберт» суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 в рамках заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» Договора взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по кредиту в счёт его погашения в сумме <данные изъяты> (последний платёж в сумме <данные изъяты>) на протяжении 36 месяцев с момента заключения договора, что подтверждается графиком платежей по Договору, предоставленным истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условиями Договора предусмотрено исполнение обязательств заемщиком по частям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из дат указанных в графике, в которые платеж должен был быть внесен заемщиком.

Таким образом, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства в этой части от заемщика.

Из расчета задолженности и выписки по счету по Договору следует, что заемщиком ФИО1 последний платёж по вышеуказанному кредитному договору был внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Иных доказательств внесения заёмщиком в счёт погашения кредита ни до, ни после заключения договора уступки прав (требований) №rk-261219/1420 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда заемщиком не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю Прикубанского районного суда <адрес> на первой странице искового заявления, то есть также по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО «Филберт» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору, о чём заявлено ответчиком ФИО1 и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: