Дело №2а-660/2023 УИД 34RS0004-01-2022-005518-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по страховым взносам, по налогу на доходы

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 по Волгоградской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки страховым взносам, налогу на имущество.

В обоснование своих требований административный истец ссылается, что ФИО2, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах является плательщиком ПДФЛ согласно ст. 228 НК РФ.

В отношении ответчика в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от налогового агента ООО «МКК «4финанс», представлена Справка о доходах и суммах налога от <ДАТА> № за период 2019 год, согласно которой, ООО «МКК «4финанс» как налоговым агентом в 2019 года выплачен доход ФИО2в размере 7800 руб.

Сумма исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога с дохода исчислена в размере 1131 руб. (7800 х 13%) и не удержана налоговым агентом у источника выплаты. Код дохода по справке указан 4800 («Иные доходы").

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <ДАТА> № за период 2019 год.

Кроме того, ФИО2 по сведениям, предоставленным в порядке ст.419 НК РФ с <ДАТА> по <ДАТА>.г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а следовательно являлась плательщиком страховых взносов. Налогоплательщику направлялись требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнена.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА> произведено взыскание по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, по страховым взносам на ОМС за 2018 год, по страховым взносам за 2017-2020 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 сумму пени за 2018 год по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в размере 3,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в пени за период 2017-2020 года в размере 10869,56 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 67,49 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ административный ответчик считается извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Кировского районного суда г. Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.5 ст.15 КАС РФ, при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношений с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете состоит ФИО2, которая до <ДАТА> являлась индивидуальным предпринимателем и являлась плательщиком страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Также, <ДАТА> в адрес МИФНС России №11 по Волгоградской области налоговым агентом ООО «МКК «4финанс» представлена справка № о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год о получении ФИО2. дохода за 2019 год в размере 7800 рублей, на основании которой ФИО2. был исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 1131 рублей и направлено налоговое уведомление № от <ДАТА> со сроком уплаты до <ДАТА>год, а

В связи с тем, что в установленный срок административный ответчик возложенную на него обязанность в добровольном порядке не исполнила, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>, с ФИО2 в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области взыскана задолженность по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за период 2020 год в размере 20263,38 рублей, пени в размере 88,99 рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 1131 рублей, пени в размере 12,02 рублей, а всего 21495 рублей.

Неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов явилось основанием для выставления и направления налоговым органом в отношении административного ответчика требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от <ДАТА> со сроком исполнения требования до <ДАТА>.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА>, судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 задолженности по пени страховым взносам, налогу на доходы в размере 10940 рублей был отменен, в связи с имеющимися возражениями относительно его исполнения.

С иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд, исходя из даты определения суда об отмене судебного приказа, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

Материалы дела указывают, что до настоящего времени ФИО2 недоимки по пени по страховым взносам, по налогу на доходы не погашена, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для её взыскания.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений п. 5 ст. 75 НК РФ, учитывая, что оплата задолженности страховым взносам не произведена с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по пени за 2018 год по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в размере 3,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в пени за период 2017-2020 года в размере 10869,56 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 67,49 рублей, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам в фиксированном размере, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН паспорт № в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> ИНН № № недоимку по пени за 2018 год по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования пени в размере 3,58 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в пени за период <ДАТА> года в размере 10869,56 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 67,49 рублей.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН паспорт № в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья М.В. Самсонова