Решение по делу № 2-1338/2023 от 27.09.2023 - об обязании исполнить условия договора, о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1338/23

№ 50RS0006-01-2023-001291-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дмитровское полесье» об обязании исполнить условия договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Дмитровское полесье» с иском об обязании исполнить условия договора, о взыскании денежных средств.

Истец и его представитель в судебное заседание явились и показали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дмитровское полесье» был заключен договор на подключение коммуникаций №-К. Цена – 200 000 руб. Оплата истцом произведена. Срок исполнения определен 4 разделом договора: срок предоставления присоединения планируется не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако исполнитель - и ООО «Дмитровское полесье» - не исполнил своих обязательств по договору (в полном объеме). Да, между сторонами был заключен договор технологического присоединения к сетям, однако, он не содержит полный перечень документов, необходимых для оформления и предусмотренных законодательством РФ. Несмотря на то, что подключение, в том числе, к сетям газоснабжения должны быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель не исполнил своих обязательств, и истцу пришлось в 2016 г. заключить договор по выполнению работ с ГУП МО «Мособлгаз». Технологическое присоединение к сети газоснабжения произведено на основании вышеуказанного договора филиалом ГУП МО «Мособлгаз». Сумма – 58 731 руб. 15 коп. До настоящего времени акте технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности ООО «Дмитровское полесье» не составлено, что нарушает условия договора 2011 г. По поводу водоснабжения и канализации: ответчиком так и не представлены акты тех. присоединения, в их подписании отказано. Таким образом, подключение к центральным инженерным коммуникациям оформлено только в части газоснабжения и энергоснабжения путем заключения дополнительных договоров с соответствующими организациями – ГУП МО «Мособлгаз» и ПАО «Россети» (лично истцом). При этом, истец, как заказчик, был вынужден нести дополнительные расходы. Истцу до настоящего времени не представлены ответчиком: акты о тех. присоединении и акты разграничения эксплуатационной ответственности к сетям, принадлежащими или находящимися на балансе ответчика. Исполнителем до настоящего времени не исполнен договор от 2011. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд (уточнено – л. д. 153):

- обязать ООО «Дмитровское полесье» исполнитель надлежащим образом договор на подключение коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ:

в части электроснабжения: в соответствии с договором предоставить истцу для подписания акты о разграничении эксплуатационной ответственности при присоединении к электросетевому хозяйству, находящемуся в собственности или на балансе исполнителя – не позднее 1 календарного месяца с момента вынесения решения;

в части водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения - не позднее 1 календарного месяца с момента вынесения решения;

предоставить истцу утвержденный проект сетей водоснабжения и водоотведения, к которым присоединяться сети абонента;

предоставить истцу копии документов, заверенные надлежащим образом, подтверждающие право собственности право собственности или право владения ответчика сетями водоснабжения и канализации, к которым присоединяются сети абонента;

предоставить копии документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающие, что сети водоснабжения и водоотведения, к которым присоединяются сети абонента, введены в эксплуатацию;

предоставить истцу акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

предоставить истцу акт разграничения ответственности и договор на обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения с ООО «Дмитровское полесье»;

- взыскать с ООО «Дмитровское полесье» (за неисполнение договора от 2011 г. в установленные сроки) пени, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Дмитровское полесье» убытки в размере 58 731 руб. 15 коп. – за оплату тех. присоединения к сетям газоснабжения;

- взыскать с ООО «Дмитровское полесье» убытки в размере 35 315 руб. 47 коп. – за оплату тех. присоединения к электросетям.

Представители ответчика в судебное заседание явились, с заявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что все работы по договору от 2011 г. исполнены, необходимые акты подписаны. Что касается актов разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей, то ООО «Дмитровское полесье» предлагало истцу их подписать, но он отказался. В настоящее время истец получает: воду, электроэнергию и газ, подключившись к сетям ООО «Дмитровское полесье». Сети находятся на балансе ответчика, но право собственности на них еще не оформлено (л. д. 91,184).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> (дачный поселок «Дмитровское полесье») (л. д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дмитровское полесье» был заключен договор на подключение коммуникаций №-К, согласно которому исполнитель предоставляет возможность заказчику на подключение индивидуальных инженерных коммуникаций, а заказчик оплачивает данную возможность исполнителю. Подключение осуществляется в соответствии с Проектом, положениями и технической документацией. Газ – по границе участка. Электричество – до уличного распределительного щитка, на расстояние не более 100м участка. Канализация и водопровод - заведены на участок на 1 м. Заказчик обязуется: оплатить услуги (200 000 руб.), принять выполненные работы по акту выполненных работ. Исполнитель обязуется: предоставить заказчику ТУ для осуществления работ по проектированию и строительству индивидуальных инженерных коммуникаций по водоснабжению и хозяйственно-бытовой канализации. Предоставить возможность врезки (тех. присоединения) индивидуальных инженерных коммуникаций, которую производит заказчик после выполнения ТУ, получения решения на подключение инженерных систем и подписания акта о тех. присоединении. Заказчик обязуется: подписать акт разграничения ответственности и договор на обслуживание коммуникаций с исполнителем в течение 3 р/дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Сроки предоставления присоединения планируются не позднее 30.11. 2013 г. (л. д. 45-46).

Оплата в размере 200 000 руб. ФИО2 произведена (л. д. 19).

В соответствии с ответом генерального директора, ООО «Дмитровское полесье» является владельцем инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации), расположенных на территории дачной застройки «Дмитровское полесье» и учитывает их в своей финансово-хозяйственной деятельности (л. д. 188).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на сегодняшний день право собственности ООО «Дмитровское полесье» на инженерные сети не зарегистрировано.

В настоящее время ФИО2 обратился в суд к ООО «Дмитровское полесье» с иском об обязании исполнить условия договора и взыскать денежные средства.

В свою очередь, представители ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что условия договора ООО «Дмитровское полесье» исполнены. Подписать акты разграничения ответственности отказался сам.

Изучив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 708, 709, 721, 723, 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как указано выше, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель предоставляет возможность заказчику на подключение индивидуальных инженерных коммуникаций (а заказчик оплачивает данную возможность исполнителю): газ – по границе участка, электричество – до уличного распределительного щитка, на расстояние не более 100м участка, канализация и водопровод - заведены на участок на 1 м.

Согласно представленным документам:

- между ООО «Дмитровское полесье» и ФИО2 был подписан акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, согласно которому, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (ФИО2), расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>: подписан ООО «Дмитровское полесье» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 95);

- между ООО «Дмитровское полесье» и ФИО2 был подписан акт о технологическом присоединении к системе водопровода, согласно которому, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение к системе водоснабжения (ФИО2), расположенных на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>: подписан ООО «Дмитровское полесье» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 95 оборот);

- между ООО «Дмитровское полесье» и ФИО2 был подписан акт о технологическом присоединении к системе водоотвода, согласно которому, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение системы водоснабжения (ФИО2), расположенных на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> подписан ООО «Дмитровское полесье» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97);

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дмитровское полесье» дало согласие ФИО2 на технологическое присоединение (врезку) к газопроводу среднего давления и прохождении трубы по территории общего пользования дачной застройки к земельному участку с кадастровым №, по адресу: <адрес> (источник газоснабжения – существующий газопровод среднего давления, проложенный по КП «Дмитровское полесье»): подписан ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99, 125-126-128);

- ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО2 был заключен договор о подключении №/ТП16/1-49 (л. д. 21-30);

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГУП газового хозяйства (ГУП МО «Мособлгаз») был заключен договор о поставке природного газа (л. д. 51);

- ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/п Костинское, д. Сергейково, уч. № (л. д. 167).

То есть, на сегодняшний день жилой дом, принадлежащий ФИО2 (право собственности оформлено ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 144), газифицирован, подключен к системе водоотведения, водоснабжения и электроснабжения (л. д. 160). Следовательно, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления возможности заказчику на подключение индивидуальных инженерных коммуникаций (газ – по границе участка, электричество – до уличного распределительного щитка, на расстояние не более 100м участка, канализация и водопровод - заведены на участок на 1 м), исполнителем выполнены.

Однако до настоящего времени между сторонами не подписаны акты разграничения ответственности (в течение 3 р/дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ).

В материалы дела представлены:

- акт о технологическом присоединении к системе канализования от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный ФИО2: отказался ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 96);

- акт о технологическом присоединении к системе водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный ФИО2: отказался ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97).

В судебном заседании представители ООО «Дмитровское полесье» пояснили, что истец отказался от подписания вышеуказанных актов: причину не указал.

ФИО2 подтвердил, что отказался подписывать акты о технологическом присоединении, поскольку ему не были предоставлены документы, подтверждающие права ООО «Дмитровское полесье» на инженерные сети, при этом указанные документов, как следует из ответа генерального директора ООО «Дмитровское полесье» (л. д. 188), отсутствуют и на дату рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 309 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также тот факт, что обязанность потребителя (заказчика) подписать указанные акты возникает в течение 3 р/дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, который на сегодня не подписан, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части:

- обязания ООО «Дмитровское полесье» предоставить ФИО2 акты разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей (с указанием границ эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения и электрических сетей).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части:

- предоставления утвержденного проекта сетей водоснабжения и водоотведения, к которым присоединяться сети абонента: указанных обязательств со стороны ООО «Дмитровское полесье» договор от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает. Кроме того, присоединение истца к сетям ответчика (водоснабжения и водоотведения) уже произведено, услуга водоотведения и водоснабжения ему оказывается;

- предоставления копий документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих право собственности право собственности или право владения ответчика сетями водоснабжения и канализации, к которым присоединяются сети абонента:

право собственности ООО «Дмитровское полесье» на указанные инженерные сети не зарегистрировано, однако, присоединение истца к сетям ответчика (водоснабжения и водоотведения) уже произведено, услуга водоотведения и водоснабжения ему оказывается. ООО «Дмитровское полесье» является владельцем инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации), расположенных на территории дачной застройки «Дмитровское полесье» и учитывает их в своей финансово-хозяйственной деятельности (л. д. 188);

- предоставления копий документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих, что сети водоснабжения и водоотведения, к которым присоединяются сети абонента, введены в эксплуатацию:

таких документов, как следует из пояснений представителя ответчика, на сегодняшний день не имеется, однако, присоединение истца к сетям ответчика (водоснабжения и водоотведения) уже произведено, услуга водоотведения и водоснабжения ему оказывается. ООО «Дмитровское полесье» является владельцем инженерных сетей (энергоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации), расположенных на территории дачной застройки «Дмитровское полесье» и учитывает их в своей финансово-хозяйственной деятельности (л. д. 188);

- предоставления акта выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель предоставляет заказчику: возможность на подключение индивидуальных инженерных коммуникаций, ТУ для осуществления работ по проектированию и строительству индивидуальных инженерных коммуникаций по водоснабжению и хозяйственно-бытовой канализации, возможность врезки (тех. присоединения) индивидуальных инженерных коммуникаций, которую производит заказчик после выполнения ТУ, получения решения на подключение инженерных систем и подписания акта о тех. присоединении,

указанные обязательства исполнителем (ООО «Дмитровское полесье») выполнены (индивидуально-инженерные коммуникации подключены, врезка - тех. присоединение – к инженерным системам заказчика произведена, услуга водоотведения, водоснабжения, электроснабжения оказывается). В связи с чем, фактически большая часть работ (услуг), предусмотренных договором, ответчиком выполнена. Поскольку в полном объеме обязательства ООО «Дмитровское полесье» по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены (указано выше), суд, с учетом положений п. 4 ст. 753 ГК РФ, не находит оснований для обязания ответчика (исполнителя) подписать акт выполненных работ;

- предоставления договора на обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения с ООО «Дмитровское полесье»:

действительно, договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязуется подписать, в том числе, договор на обслуживание коммуникаций (л. д. 46), однако, необходимые условия, предусмотренные ГК РФ (предмет договора, цена, сроки и т. д.), ООО «Дмитровское полесье» и ФИО2 не согласованы. Кроме того, как следует из пояснений сторон, аналогичный договор между сторонами уже заключен (л. д. 40).

Исковые требования ФИО2 также касаются взыскания с ООО «Дмитровское полесье» (за неисполнение договора от 2011 г. в установленные сроки) пени, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно:

в силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, неисполненными обязательствами по договору подключение коммуникаций являются предоставление ФИО2 актов разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей (которые необходимы).

В соответствии с п. 4.1. договора, сроки предоставления присоединения планируются не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, представители ответчика полагают, что истцом пропущен срок обращения в суд – 3 года с ДД.ММ.ГГГГ Однако, суд, принимая во внимание буквальное толкование п. 4.1. договора, приходит к выводу, что срок выполнения работ, связанных с предоставлением ФИО2 актов разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей, не установлен: дата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ - касается обязательств, связанных с предоставления присоединения, которое предоставлено (приведено выше). В связи с чем, в данном случае, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Дмитровское полесье» заявление (коллективное - л. д. 75) о предоставлении вышеуказанных актов, установив срок – 10 дней. Данное письмо было получено ответчиком (им не оспорено), но ответа не последовало.

Учитывая изложенное, положения ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки в размере 3 % (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»): в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения). Однако, с учетом Постановления Правительства РФ № (мараторий), суд устанавливает период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 200 000 руб. Х 362 дня Х 3% = 200 000 руб. (не выше цены договора).

Что касается доводов представителя ООО «Дмитровское полесье» о том, что еще в 2018 г. ФИО2 отказался от подписания вышеуказанных актов, то суд обращает внимание на основания такого отказа (пояснения истца): отсутствие данных о принадлежности данных инженерных сетей Обществу (что допустимо), которые отсутствуют и на дату вынесения решения (ответ ген. директора ООО «Дмитровское полесье»), акт выполненных работ, с датой составления которого связано подписание заказчиком актов разграничения ответственности, сторонами не подписан.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части:

- взыскания с ООО «Дмитровское полесье» денежных средств размере 58 731 руб. 15 коп. (убытки) – оплата тех. присоединения к сетям газоснабжения: в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). В связи с чем, денежные средства, внесенные истцом при подключении к сети газораспределения (договор), не являются убытками, компенсировать которые должен ответчик (как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дмитровское полесье» дало согласие ФИО2 на технологическое присоединение (врезку) к газопроводу среднего давления и прохождении трубы по территории общего пользования дачной застройки к земельному участку: источник газоснабжения – существующий газопровод среднего давления, проложенный по КП «Дмитровское полесье»);

- взыскания с ООО «Дмитровское полесье» денежных средств в размере 35 315 руб. 47 коп. (убытки) – оплата тех. присоединения к электросетям: доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела он на данных требованиях не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Дмитровское полесье» об обязании исполнить условия договора, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Дмитровское полесье» предоставить ФИО2 акты разграничения эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения, водоотведения, электрических сетей (с указанием границ эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения и электрических сетей).

Взыскать с ООО «Дмитровское полесье» (ИНН №) в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части:

- обязания ответчика предоставить утвержденный проект сетей водоснабжения и водоотведения, к которым присоединяются сети абонента;

- обязания ответчика предоставить копии документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающие право собственности или владения сетями водоснабжения и канализации, к которым присоединяются сети абонента;

- обязания ответчика предоставить копии документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающие, что сети водоснабжения и канализации, к которым присоединяются сети абонента, введены в эксплуатацию;

- обязания ответчика предоставить акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-К;

- обязания ответчика предоставить для подписания договор на обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения;

- взыскания с ООО «Дмитровское полесье» дополнительные затраты на тех. присоединение к электросетям в размере 35 315 руб. 47 коп.,

- взыскания с ООО «Дмитровское полесье» дополнительные затраты на тех. присоединение к сетям газоснабжения в размере 58 731 руб. 15 коп.,

ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Лапшина