Дело № 2-2533/2025 15 декабря 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2025-004599-41
РШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 890 965 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 16 июня 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, автомобилю Renault, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 890 965 руб. Считают, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, требования в размере произведенной страховщиком выплаты в порядке суброгации. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом, 9 марта 2023 г. между ООО «Агреман» (далее – ООО «Агреман») (страхователь) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, в форме страхового полиса № №, в том числе по риску «Ущерб», сроком действия с 30 марта 2023 г. по 29 марта 2024 г. Страховая сумма по риску «ущерб» составила 1 300 000 руб.
16 июня 2023 г. в 13 часов 53 минуты на 13 км + 4000 м автомобильной дороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.
В результате произошедшего ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Как следует из постановления инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по г. Клин от 16 июня 2023 г., ФИО1, управляя автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Указанным постановлением ФИО1 за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наступлением данного страхового случая представитель ООО «Агреман» 19 июня 2023 г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.
Страховщиком заявленное событие признано страховым случаем.
На основании платежного поручения от 3 октября 2023 г. № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ООО «Агреман» возмещения в размере 1 272 295 руб. 08 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 201 ГК РФ и пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» указано, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 200, ст. ст. 201 и 965 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты причинения вреда, то есть с 16 июня 2023 г., а срок исковой давности истекал 16 июня 2025 г.
С исковым заявлением истец обратился в Котласский городской суд Архангельской области 20 ноября 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 г.