№ 2-249(2)/2022
64RS0028-02-2022-000399-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 г. с. Ивантеевка
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре Колеконовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита , по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 434 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 11 488 руб., размер последнего платежа 9 996 руб. 22 коп., день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа – 14.12.2022. Между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» 16.06.2020 был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 452 876 руб. 27 коп. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, который определением мирового судьи от 26.04.2022 был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 421 511 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 425 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Таким образом, ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, 14.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , неотъемлемыми частями которого являются Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы (л.д. 12-18, 22-23, 68, 70-74).
Согласно индивидуальным условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 434 000 руб. (кредит 1 – 84 000 руб., кредит 2 – 350 000 руб.) на срок 60 мес. под 19,90 % годовых, с ежемесячным размером платежа 11 488 руб. до 14 числа каждого месяца. Составлен график платежей по погашению кредита.
Заемщик согласился с оказанием услуг и оплатой комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., со 2 по 4 периоды пропуска 2 200 руб.
Согласно п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 Условий клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Кредит предоставляется при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок действия кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Из пунктов 2.1, 3.3, 5.1, 5.9 следует, что для обслуживания кредита банк открывает счет в рублях. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.
Клиент вправе воспользоваться услугами. Предоставление услуг осуществляется на основе заявления на подключение услуги, предоставленного клиентом в банк, подписанного собственноручно.
Услуга «кредитное информирование» предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и предоставляется в течение периода пропуска платежа. Услуга является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга непрерывно предоставляется не более 4 периодов пропуска платежа.
В соответствии с п. 6.1 Условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а именно, открыл на имя ФИО1 банковский счет , на которой перечислил сумму кредита в размере 434 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-29).
Однако, обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, а именно с 14.09.2018 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий ФИО1 согласился на передачу и уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
16.06.2020 АО «Почта Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 14.12.2017 в размере 452 876 руб. 27 коп., из которой: основной долг – 402 213,17 руб., проценты – 43 563,1 руб., комиссии – 7 100 руб., перешло к ООО «ЭОС» ( л.д. 30, 33-38).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 452 876 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 864 руб. 38 коп., который определением мирового судьи от 26.04.2022 был отменен по заявлению должника.
Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 421 511 руб. 48 коп. (л.д. 30).
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед банком, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательств, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 421 511 руб. 48 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 425 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2020 и от 08.06.2022 которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4, 5).
Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Саратовской области в Ивантеевском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору от 14.12.2017 в размере 421 511 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 425 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.08.2022.
Судья