Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации
(заочное)
17 ноября 2022 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд настоящим иском к МФИО6 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и МФИО6 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, дом X <адрес>, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со следующего дня, начиная со следующего дня от даты подписания договора, то есть до окончание срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствие срок выполнения работ дополнительными соглашениями был продлен на 35 дней с даты подписания основного договора, т.е. до 11.06.2022г. По факту выполненных работ истец оплатила МФИО6 228060руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в <адрес> края для принятия выполненных работ, однако работы в полном объеме выполнены не были, квартира была не пригодна для проживания. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт приемки выполненных работ, согласно которому к указанному в договоре сроку окончания ремонтно-отделочных работ в квартире МФИО6 не выполнил следующие виды работ: Ванная комната: окрашивание стен и потолка; демонтаж вентиляционного короба, установка решетки; Туалет: окрашивание стен; Кухня: выравнивание и грунтование поверхности стен и пола, укладка керамической плитки, затирка швов; двери; Пол: замена отдельных участков пола с непригодным материалом, протяжка пола саморезами, укладка фанеры (10мм), укладка линолеума; Стены: грунтование поверхности стен; оклейка стен обоями; Прочие работы: окрашивание дверных откосов; установка плинтуса на пол; установка вентиляционных решеток; покраска канализационной трубы в туалете; окраска стен (обои); установка унитаза с элементами слива; демонтаж светильников в зале; установка розеток; диагностика неисправности освещения в зале, монтаж кабель канала до 1 метра; очистка ванны от цемента.
26.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения им уведомления, направленного по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ на дату ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости каждого вида работ, определённой в Приложении № к Договору, и составляет 213259,40руб. за период с даты окончания работ 11.06.2022г. по дату расторжения договора 19.07.2022г.
Кроме этого, в связи с неисполнения ответчиком договора в срок, истец понесла убытки, выразившиеся в следующем: оплата номера в гостинице, так как проживать в квартире не представлялось возможным, в сумме 98 850 руб.
Будучи уверенной в том, что работы по Договору будут выполнены в срок, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила предварительный договор найма жилого помещения с ФИО5 на срок 11 месяцев, с установленной платой за наем помещения в размере 100000руб. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, наниматель от заключения основного договора отказалась, в связи с чем, истец понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 1100000рублей.
Также, в связи с со сложившейся ситуацией я вынуждена была взять отпуск без содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, мной была утеряна заработная плата, которая составила: 83729,55 (общая сумма дохода): 161 (количество рабочих дней)= 520,06 (средний дневной заработок) х 21 (количество рабочих дней)= 10921,26 руб. Не начисленная и не полученная премия за июль 2022 года в размере 75000 рублей.
Досудебная претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд:
Взыскать с МФИО6 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения работ по договору подряда от 06.05.2022г. за период с 11.06.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 213259,40руб., компенсацию морального вреда 400000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, убытков по оплате номера гостиницы в сумме 98850руб., упущенной выгоды за сдачу квартиры в наем 1100000руб., неполученной заработной платы 10921,26руб., неполученной премии 75000руб. юридические расходы 33000руб., почтовые расходы 735руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик МФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
Согласно ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
В соответствии с положениями ст.13 Закона о защите прав потребителя материально-правовые требования потребителей, в том числе требования о возмещении убытков и уплаты неустойки, подлежат возмещению продавцом в добровольном порядке.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г.) факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При рассмотрении гражданских дел в рамках закона о защиты прав потребителя, бремя доказывания надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, лежит на Исполнителе (Изготовителе).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем МФИО6 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, дом X <адрес>, в течение 25календарных дней со следующего дня, начиная со следующего дня от даты подписания договора, то есть до окончание срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительными соглашениями №и № от 25.06.2022г. срок выполнения работ был продлен на 35 дней с даты подписания основного договора, т.е. до 11.06.2022г.
По факту выполненных работ истцом оплачено МФИО6 228060руб.
ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт приемки выполненных работ, согласно которому к указанному в договоре сроку окончания ремонтно-отделочных работ в квартире МФИО6 не выполнил следующие виды работ: Ванная комната: окрашивание стен и потолка; демонтаж вентиляционного короба, установка решетки; Туалет: окрашивание стен; Кухня: выравнивание и грунтование поверхности стен и пола, укладка керамической плитки, затирка швов; двери; Пол: замена отдельных участков пола с непригодным материалом, протяжка пола саморезами, укладка фанеры (10мм), укладка линолеума; Стены: грунтование поверхности стен; оклейка стен обоями; Прочие работы: окрашивание дверных откосов; установка плинтуса на пол; установка вентиляционных решеток; покраска канализационной трубы в туалете; окраска стен (обои); установка унитаза с элементами слива; демонтаж светильников в зале; установка розеток; диагностика неисправности освещения в зале, монтаж кабель канала до 1 метра; очистка ванны от цемента.
На дату судебного заседания ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
26.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения Договора, начиная с момента получения им уведомления, направленного по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из стоимости невыполненных в срок каждого вида работ, истцом произведен расчет неустойки за период с 11.06.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 213259,40руб.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков исполнения договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик МФИО6 суду не представил, окончательный акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.
Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в сумме 213259,40руб. в соответствии с ст. 28 Закона, суд приходит к выводу, что в целом, истцом верно рассчитан период неустойки с даты окончания работ по договора 11.06.2022г. по дату расторжения договора 19.07.2022г.
При этом, с учетом характера спора, стоимости договора и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 80000руб.
Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, поскольку возможность компенсации морального вреда предусмотрена специальным законом (ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме 5000 руб., полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ в сумме 30000руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая требования о взыскании убытков по оплате номера гостиницы в сумме 98850руб., упущенной выгоды за сдачу квартиры в наем 1100000руб., неполученной заработной платы 10921,26руб., неполученной премии 75000руб. суд исходит из того, что несение указанных расходов и право на уход в отпуск не связаны с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда в установленные срок, поскольку проживание в гостинице, заключение аренды неотримонтированного жилого помещения в том числе до окончания ремонтных работ, а также уход в отпуск является личным волеизъявлением истца, и расходы на эти цели не могут быть отнесены к убыткам, причиненным по вине ответчика, учитывая, что доказательств необходимости найма другого жилья, ФИО1 суду не представлено.
Указанные истцом расходы не являются убытками, поскольку не направлены на восстановление прав истца по получению от ответчика ремонта в жилом помещении, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований.
Разрешая заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании юридических расходов в сумме 33000руб. по основаниям ст.100 ГПК РФ, суд его полагает подлежащим удовлетворению частично, на сумму 10000руб., поскольку в рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией для цели выработки его правовой позиции по делу. Судом не усмотрено, что исполнителем по юридическому договору в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий по данной категории споров, данное дело не обладает повышенной сложностью и не требовало дополнительных временных затрат.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО1 взыскиваются понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 735руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 в доход бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 2750руб.
руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения работ по договору подряда от 06.05.2022г. за период с 11.06.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 80000руб., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф 30000руб., юридические расходы 10000руб., почтовые расходы 735руб.
В взыскании суммы неустойки, морального вреда, штрафа в большем размере, убытков по оплате номера гостиницы, упущенной выгоды за сдачу квартиры в наем, неполученной заработной платы отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Балашиха государственную пошлину в размере 2750рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-7768/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-36
Судья
Секретарь