Дело № 1-132/2023
УИД 61RS0053-01-2023-000753-20
Приговор
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мещанинова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ильенко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося 08.<данные изъяты> ранее судимого:
- 10.02.2015 Усть-Донецким районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01.06.2015 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда от 18.08.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 17 дней;
- 28.05.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.01.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского района по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 03.11.2022,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 01 июня 2023 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь в комнате № общежития ООО «Ростовский бройлер», по адресу: <адрес> сорвал верхнюю часть прикроватной тумбы, принадлежащей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ящике которой находились денежные средства, после чего в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, тайно похитил денежные средства в общей сумме 52 200 рублей, из которых 24 040 рублей принадлежали Потерпевший №1, 28 160 рублей - Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 040 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 160 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель Мещанинова А.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.
В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание.
Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).
Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничением свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный белый конверт, внутри которого находится платежная выписка № 69 на 1 листе, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Председательствующий –